Ухвала суду № 38143133, 10.04.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2014 року Чернігів Справа № 825/1192/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування вимоги в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування вимоги Державної фінансової інспекції в Чернігівській області від 27.12.2013 № 25-07-18-14/9837 щодо усунення виявлених порушень, в частині забезпечення стягнення сум нарахованих збитків за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів або ініціювання подання позовів перед органами виконавчої служби Управління юстиції по Чернігівській області на загальну суму 91099,15 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень, також відповідно до даної норми, до позовної заяви, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Суд звертає увагу, що на виконання зазначеної ухвали вищезазначений документ необхідно надати не лише суду, а також, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, і його копію для надіслання відповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування вимоги в частині, - залишити без руху.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан