Ухвала суду № 38142861, 10.04.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 1001/791/2012

Провадження № 2/355/79/14

У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 квітня 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №1001/791/12, №2-355/79/2014 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди внаслідок протиправної поведінки відповідачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач по первісному позову ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_2, так як невжиттям заходів забезпечення позову можуть привести до вчинення дій щодо відчуження спірного будинку та неможливості виконання рішення суду по даній справі, так як в Інтернеті від імені ОСОБА_2 розміщене оголошення про продаж даного будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали подану до суду заяву.

ОСОБА_2 та її представник при розгляді заяви покладаються на думку суду. Окрім того ОСОБА_2 пояснила суду, що на доданих до заяви фотографіях з Інтернету дійсно відображений житловий будинок АДРЕСА_2 з зазначенням її прізвища та номеру мобільного телефону.

Вирішуючи питання щодо закінчення судом розгляду даної справи, здачу будинку в експлуатацію та отримання документів на право власності, а також вчинення дій, пов,язаних з відчуженням спірного будинку, суд вважає, що є всі підстави для забезпечення позову.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статя 152 ЦПК України передбачає види забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу.

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151 -153, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на будинок АДРЕСА_2, який знаходиться у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Державної реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції Київської області та до Баришівської державної нотаріальної контори Київської області.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко