Постанова № 38142469, 23.12.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/1709/2012

Номер провадження 1/623/28/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 декабря 2013 г. Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего Винниченко П.П.,

судей Герцова А.Н., Поддубного И.А.,

с участием: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Масельского А.И.,

защитника ОСОБА_1,

представителя потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Изюма уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, укараинца, гражданина Украины, с полным средним образованием, вдовца, официально не работавшего, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, судимого:

10.12.1987 года Изюмским горрайсудом по ст.ст. 222 ч. 1, 206 ч. 3, 140 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

24.09.1992 г. Изюмским горрайсудом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы;

20.11.1996 г. Изюмским горрайсудом по ст.ст. 97, 149 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

08.07.1999 г. Изюмским горрайсудом по ст.ст. 81 ч. 3, 19, 143 ч. 3, 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освободившегося по УДО 25 сентября 2006 года на 4 месяца 22 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В пpоизводстве Изюмского горpайонного суда Хаpьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совеpшении пpеступлений, пpедусмотpенных ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115; ч.1 ст.115, ч.2 ст.15; п.3 ч.2 ст.115; ч. 2 ст. 185 Уголовного кодекса Укpаины.

Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в краже бензина с топливного бака автомобиля ВАЗ 2106, государственный номер « НОМЕР_1» и в умышленном нанесении удара ножом потерпевшему ОСОБА_4, имевших место 9 марта 2010 года, а также в краже бензина с топливного бака автомобиля ВАЗ 2103, государственный номер «НОМЕР_2» и в умышленном нанесении удара ножом потерпевшему ОСОБА_5, имевших место 4 марта 2012 года.

В ходе судебного следствия ОСОБА_3 виновным себя в событиях, имевших место 9 марта 2010 года, а именно в краже 30 литров бензина, принадлежащего ОСОБА_6, и в умышленном причинении ОСОБА_4 тяжкого телесного повреждения не признал и пояснил, что никакого отношения к вышеперечисленным преступлениям не имеет, что органы досудебного следствия умышленно ввели в заблуждение потерпевшего ОСОБА_4, навязали ему свою версию событий и склонили его к даче заведомо ложных показаний.

Относительно событий, происшедших 4 марта 2012 года, ОСОБА_3 пояснил следующее: действительно, 4 марта 2012 года около 00 часов 30 мин. ОСОБА_3, находясь во дворе дома N 39 по ул. Соборной в гор. Изюме при попытке похищения бензина из автомобиля ВАЗ 2103, государственный номер «НОМЕР_2», принадлежащего ОСОБА_5, случайно, при попытке потерпевшего удержать его, причинил ОСОБА_5 тяжкое телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины живота.

Относительно показаний, данных им в ходе досудебного следствия, ОСОБА_3 пояснил, что был вынужден отрицать свое участие в указанных событиях, поскольку сначала опасался мести со стороны ОСОБА_5 своим родным и близким.

В связи с изложенными обстоятельствами защитником подсудимого ОСОБА_1 заявлено ходатайство о проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события, имевшего место 4 марта 2012 года во дворе дома N 39 по ул. Соборной в гор. Изюме Харьковской области, с её участием и участием судебно-медицинского эксперта ХОБСМЭ с целью установления механизма причинения ОСОБА_5 телесного повреждения. В связи с показаниями подсудимого ОСОБА_3 данными в ходе судебного следствия.

Выслушав мнения участников процесса: прокурора и представителя потерпевшего ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2, которые возражали против заявленного ходатайства, полагая, что достаточно того, что такое следственное действие проведено с участием потерпевшего ОСОБА_5, подсудимого поддержавшего ходатайство своего защитника, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим причинам.

Ранее подсудимый ОСОБА_3 отказывался от дачи показаний и проведения с его участием следственных действий и только в суде в своих показаниях изложил свою версию событий имевших место 4 марта 2012 года во дворе дома № 39 по ул. Соборной в городе Изюме. Воспроизведение обстановки и обстоятельств события с его участием не проводилось на досудебном следствии и чтобы устранить все сомнения, суд считает необходимым провести такое следственное действие с участием подсудимого и его защитника и эксперта.

С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия, что предусмотрено ст. 315-1 Уголовно-процессуального кодекса Украины.

В соответствии с требованиями ст. 194 Уголовно-процессуального кодекса Украины в целях проверки и уточнения результатов допроса обвиняемого или данных, полученных при производстве осмотра и иных следственных действий, следователь может выехать на место и в присутствии понятых, а в необходимых случаях с участием специалиста воспроизвести обстановку и условия, в которых те или иные события могли происходить в действительности.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194, 280, 315-1. УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу по обвинению: ОСОБА_3, приостановить до получения судом материалов прокурорской проверки, то есть до 11 часов 23 января 2014 года.

Поручить органам досудебного следствия провести по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.115; ч.2 ст.15, п. 3 ч. 2 ст.115; ч. 2 ст. 185 Уголовного кодекса Украины воспроизведение обстановки и обстоятельств событий, имевших место 4 марта 2012 года, с участием обвиняемого ОСОБА_3, защитника ОСОБА_1, судебно-медицинского эксперта ХОБСМЭ.

Проведение воспроизведения обстановки и обстоятельств события поручить органу, проводившему расследование по данному уголовному делу.

Контроль за проведением данного следственного действия возложить на Изюмского межрайонного прокурора.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Постановление окончательное.

Пред - щий:

Судьи: