Рішення № 38142382, 24.02.2014, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 615/2020/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

з участю представника позивача Коваль Ю.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

приватної фірми «ГАЛС» до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення завданої шкоди.

В заяві зазначено: відповідач перебував у трудових відносинах з позивачем з 10.11.2009 року. ОСОБА_2 10.11.2009 року об 17-45 год., виконуючи трудові обов'язки керував автомобілем ЗІЛ-130, державний номер НОМЕР_1, що належить позивачу по проспекту Московському в м. Харкові. ОСОБА_2 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України та допустив зіткнення з автомобілем «NISSAN QASHOAL», державний номер НОМЕР_3 під управлінням власника- ОСОБА_3

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 було завдано шкоди, пов'язаної з механічним ушкодженням належного йому автомобілю.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Потерпілим ОСОБА_3 було подано цивільний позов до ПФ « ГАЛС» та ПРАТ « Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 2029/3579/12 від 19.12.2012 року було задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто з Приватної фірми «Галс» 11211,44 грн.

Як зазначає позивач, у зв'язку з тим, що транспортний засіб ЗІЛ-130, державний номер НОМЕР_1, яким керував відповідач належить ПФ « ГАЛС», а відповідач перебував з позивачем у трудових відносинах то на позивача було покладено обов'язок відшкодовувати потерпілому визначену шкоду. Кошти на відшкодування шкоди у розмірі 11 211,44 грн. було перераховано ПФ « ГАЛС» на рахунок Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ про що свідчить платіжне доручення № 522 від 30.04.2013 року.

Позивач вимагає стягнути з відповідача завдану шкоду в розмірі 11211,44 грн. та витрати із сплати судового збору в розмірі 229,40 грн.

Згодом позивач уточнив свої позовні вимоги та став вимагати стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди у розмірі середньомісячного заробітку-2889,78 грн., витрати на оплату правової допомоги в розмірі 2500,00 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та підтвердив обставини, що викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не має жодного заперечення проти стягнення з нього суми матеріальної шкоди в визначеному позивачем розмірі. Про що також мається заява ОСОБА_2

Вивчивши докази, що є у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2012 року з Приватного підприємства « Галс» на користь ОСОБА_3 стягнуто вартість втрати товарної вартості автомобіля у розмірі 5643,84 грн., вартість автотоварознавчого дослідження у розмірі 567,60 грн. та судові витрати у справі у розмірі 5000 грн., а всього 11 211,44 грн. ( а.с.11-12)

ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з позивачем про що свідчить фотокопія трудового договору від 10.11.2009 року ( а.с. 9)

Наявність вини відповідача, розмір спричиненої шкоди встановлені вище вказаним рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, що встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо до якої встановлюються ці обставини.

Як вбачається зі змісту довідки ПФ « ГАЛС» за № 20 від 22.01.2014 року середньомісячний розмір заробітної плати ОСОБА_2 становить 2889,78 грн.

Згідно ст. 132 КЗпП України за шкоду заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середньомісячного заробітку.

Матеріальна відповідальність понад середній місячний заробіток допускається лише у випадках зазначених в законодавстві.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 29.12.1992 року «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками право регресної вимоги до працівника виникає з часу виплати підприємством, організацією, установою сум третій особі із цього ж часу обчислюється строк на пред'явлення регресного позову.

З огляду на вище наведене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача.

Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в регресному порядку сума шкоди в розмірі середньомісячного заробітку, а саме в сумі 2889,78 грн.

По справі маються витрати на оплату правової допомоги в розмірі 2500,00 грн., що підтверджуються договором про ведення справи в суді від 25.11.2013 року, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Крім того, відповідно до Закону України « Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 229,40 грн.

Враховуючи вище зазначене та у відповідності з ст. 212, 213,218, 84, 88 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 29.12.1992 року «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками», Законом України « Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь приватної фірми «ГАЛС»( ЄДРПОУ 14093531 м. Харків, вул. Роганська, буд.151 матеріальну шкоду у розмірі 2889 грн.78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватної фірми « ГАЛС» судові витрати по справі: на оплату правової допомоги в розмірі 2500,00 грн. та судовий збір в сумі 229грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.Товстолужський О.В.

Голова Валківського районного суду

Харківської області Товстолужський О.В.