Ухвала суду № 38141870, 10.04.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/6353/13-ц

2-п/248/29/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Кубарєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 28 серпня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 28 серпня 2013 року ухваленому у заочному порядку по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

31.03.2014 року відповідачка звернулась до суду з заявою про скасування вказаного заочного рішення Харцизького міського суду від 28 серпня 2013 року, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи. Вважає, що суд постановив рішення у її відсутність, позбавивши можливості надати свої письмові зауваження проти позову, надати необхідні докази в їх обґрунтування. Крім того, позов не визнає, вказує про повне виконання своїх кредитних зобов'язань.

Заявник та її представник в судове засідання не з'явились, надавши суду заяву з проханням розглянути заяву у їх відсутність.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином про що свідчить розписка про отримання судового виклику.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.231 ч.3 п.2 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 28 серпня 2013 року ухваленому у заочному порядку по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Згідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно матеріалів цивільної справи і рішенням суду, справа була розглянута у відсутності відповідача. Крім того, відповідач позов не визнає..

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Харцизького міського суду Донецької області від 28 серпня 2013 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати, призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 29 квітня 2014 року на 09.00 годин, про що повідомити сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: