Ухвала суду № 38141526, 08.04.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.04.14 Справа № 5015/746/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Верхньобілківської сільської ради

Пустомитівського району Львівської області від 28.02.2014р. № 22

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.02.2014р. про

відмову у задоволенні заяви Верхньобілківської сільської

ради Пустомитівського району Львівської області

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення

господарського суду Львівської області від 08.08.2012р.

у справі № 5015/746/13

за позовом: Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району

Львівської області, с. Верхня Білка

до відповідача: Пустомитівської центральної районної лікарні, м. Пустомити

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача:Пустомитівська районна рада (надалі Пустомитівська РДА), м.Пустомити

про визнання права власності на об`єкт нерухомості,

з участю представників: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.02.2014р. у справі №5015/746/12 відмовлено у задоволенні заяви Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (с. Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області) про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 08.08.2012р. у справі №5015/746/12 за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Верхньобілківська сільська рада

Пустомитівського району Львівської області звернулась з апеляційною скаргою про перегляд останньої в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2014р., ухвалу господарського суду Львівської області від 24.02.2014р. у справі № 5015/746/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Проте, при виготовленні вступної та резолютивної частин даної ухвали, допущено описку, а саме помилково зазначено назву процесуального документа, у вступній частині замість слів «постанова» помилково зазначено «ухвала» та у резолютивній частині замість слів «постановив» помилково зазначено «ухвалив».

Згідно з ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2014р., а саме у вступній частині замість слів «Ухвала» слід читати «Постанова», у резолютивній частині замість слів «ухвалив» слід читати «постановив».

2. Ухвалу направити сторонам у справі № 5015/746/12.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

судді Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.