Ухвала суду № 38141470, 07.04.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/592/14 Справа № 200/2404/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Карягіна Н. О. Доповідач - Бровченко Л.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Бровченко Л.В., розглянувши матеріли кримінального провадження за апеляційною скаргою цивільного позивача ПАТ "Банк Фамільний" на ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2014 року, -

В с т а н о в и в:

28 березня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою цивільного позивача ПАТ "Банк Фамільний" від 07 березня 2014 року на ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2014 року, якими, ПАТ "Банк Фамільний" було відмовлено в задоволенні клопотання про визнання потерпілим та цивільним позивачем по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2011 року) та прийняття цивільного позову, застосування мір щодо його забезпечення, зміну правової кваліфікації з ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України на ч.2 ст.190, ч.2 ст.191, ч.1 ст.222, ч.3 ст.358, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України та ознайомлення з матеріалами справи, а кримінальне провадження закрито, а ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга цивільного позивача ПАТ "Банк Фамільний" на ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2014 року надійшла до суду з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного позивача ПАТ "Банк Фамільний" на ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2014 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 24 квітня 2014 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, та заяви із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: