ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
08.04.2014 Справа № 905/8379/13
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючого судді Осадчої А.М.,
судді Сич Ю.В.,
судді Кучерявої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» м.Донецьк
до відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВОЯ ПРЕСА-ДОНЕЦЬК» м.Донецьк, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛОВА ПРЕСА КРАЇНИ» м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача 2, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ
про спростування недостовірної інформації,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача 1: не з'явився,
від відповідача 2: не з'явився,
від третьої особи: Павленко Л.М. за довіреністю №09-32/250 від 27.02.2013р.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до до відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВОЯ ПРЕСА-ДОНЕЦЬК» м.Донецьк, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛОВА ПРЕСА КРАЇНИ» м.Київ про спростування недостовірної інформації.
Ухвалою господарського суду від 28.11.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/8379/13. Судове засідання призначене на 09.12.2013р.
У судовому засіданні 09.12.2013р. суд не розпочинав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Ухвалами від 09.12.2013р. та 23.12.2013р. суд відкладав розгляд справи. У судовому засіданні 23.12.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог. Наступний розгляд справи призначений на 13.01.2014р.
Ухвалою суду від 13.01.2014 року суд на підставі ст.27 ГПК України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача 2 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відклав розгляд справи на 28.01.2014 року.
Ухвалою суду від 28.01.2014 року розгляд справи відкладено на 11.02.2014 року, у зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.02.2014року для розгляду справи в зв'язку з складністю справи призначено колегію суддів у складі: головуючого судді Осадчої А.М., судді Сич Ю.В., судді Уханьової О.О.
У судовому засіданні 11.02.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Ухвалами від 11.02.2014р., 04.03.2014р. та 20.03.2014р. суд відкладав розгляд справи, керуючись ст.77 ГПК України. Наступний розгляд справи призначений судом на 08.04.2014р.
20.03.2014р. за результатами розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог, суд прийняв її, на підставі ст.22 ГПК України.
Розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 08.04.2014р. склад судової колегії змінено, у зв'язку із великою завантаженістю судді Уханьової О.О. її замінено на суддю Кучеряву О.О.
У судовому засіданні 08.04.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог, внаслідок зміни складу суду.
Представник позивача 08.04.2014р. через канцелярію звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому процесі, у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 03.04.2014р. надав письмові пояснення у справі.
Представники відповідача 1 та відповідача 2 у судове засідання 08.04.2014р. не з'явились.
Представник третьої особи у судовому засіданні 08.04.2014р. надав усні пояснення у справі, підтримав попередні виступи, через канцелярію суду 08.04.2014р. надав письмові пояснення у справі.
За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено, внаслідок чого суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 року о 10:30 год.
Зобов'язати позивача надати до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення з посиланням на докази на підтвердження того, яким чином поширена відповідачем інформація порушує особисті немайнові права позивача; договір про відкриття мультівалютної кредитної лінії №15-93/19-5677/07 від 17.12.2007року, у забезпечення виконання якого укладався договір фінансової поруки №15-94/19-8182/07 від 17.12.2007року.
Зобов'язати відповідача2 надати до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення відносно того, на підставі яких конкретно договорів автор статті зробив висновки щодо обсягу заборгованості позивача перед банком та процентної ставки за кредитними договорами, чи відповідають вказані договори, тим договорам, які містяться в матеріалах справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя А.М. Осадча
Суддя Ю.В. Сич
Суддя О.О. Кучерява
Судове рішення № 38141048, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/8379/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: