Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішені
07 квітня 2014 р. Справа № 805/4364/14
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
04 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
07 квітня 2014 року судом постановлена ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/4364/14.
Внаслідок технічної помилки у вступній частині ухвали зазначена дата її постановлення «10 квітня 2014 року» замість вірного «07 квітня 2014 року»; в пункті 3 резолютивної частини ухвали вказана дата попереднього судового засідання «21 квітня 2014 року» замість вірної - «22 квітня 2014 року».
Відповідно до положень ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на викладене та беручи до уваги положення ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі від 18 вересня 2013 року описки з ініціативи суду. Розгляд зазначеного питання суд вважає за необхідне здійснити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.160, 165, 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
1. Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 07 квітня 2014 року в адміністративній справі № 805/4364/14 - з ініціативи суду.
2. У вступній частині ухвали про відкриття провадження у справі зазначити дату її постановлення «07 квітня 2014 року» замість помилково зазначеної «10 квітня 2014 року».
3. В пункті 3 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі замість слів «21 квітня 2014 року» зазначити «22 квітня 2014 року».
4. Ухвала постановлена, складена та підписана у нарадчій кімнаті.
5. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кравченко Т.О.
Судове рішення № 38140834, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4364/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: