Справа № 585/1050/14-п
Номер провадження 3/585/408/14
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2014 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1., не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
7 березня 2014 року о 23 годині в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння не визнав. Суду пояснив, що того дня пив таблетки від кашлю "Фарисил", наркотичних засобів не вживав. З протоколом не згоден.
Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 провини у вчиненні адміністративного правопорушення, його провина підтверджується доказами зібраними у справі.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 7 березня 2014 року ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп'яніння.
З довідки 1 ОСЛ вбачається, що ОСОБА_1 7 березня 2014 року знаходився в наркотичному сп'янінні… Виявлено наркотичну речовину - маріхуану. Вживання "Фарісилу" в межах добової дози не могло вплинути на результат медогляду.
Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано - керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння…
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, а тому в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Такий висновок суду базується на доказах досліджених судом - а саме, сам ОСОБА_1 не заперечує обставин керування ним транспортним засобом і обстеження в лікувальному закладі на стан сп'яніння. Твердження ОСОБА_1 про відсутність в його діях ознак складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП спростовані висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення - ОСОБА_1 допущено грубе порушення правил керування транспортними засобами, дані про особу ОСОБА_1 ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде відповідати меті адміністративного стягнення - вихованню особи яка вчинила правопорушення та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 251, 252, 280,283, 284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.
Виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення водія покласти на начальника Роменського МВ УМВС України в Сумській області.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки (36,54 грн.).
Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя... підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Судове рішення № 38140528, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/1050/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: