Ухвала суду № 38139962, 07.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4137/13-а

Суддя доповідач Петрик І.Й.

У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (правонаступник – Васильківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року у справі за позовом Малого приватного підприємства «Овіс» до Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року апеляційну скаргу Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (правонаступник – Васильківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року, було залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали було те, що звертаючись з апеляційною скаргою з пропущенням строку встановленого ст. 186 КАС України позивач не вказав поважні причини пропущення такого строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року згідно зворотнього поштового повідомлення була отримана апелянтом 14 березня 2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

24 березня 2014 року суддею отримано клопотання апелянта з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року та прохання його поновити.

Проте, дослідивши вищезазначене клопотання, суд не вбачає обставини, зазначені апелянтом поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, вищезазначені обставини не дають підстав вважати, що строк на апеляційне оскарження є пропущеним з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 109, 185, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (правонаступник – Васильківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року у справі за позовом Малого приватного підприємства «Овіс» до Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування рішення – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петрик І.Й.