Ухвала суду № 38139834, 11.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5905/13-а

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛО Україна» до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року, Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області звернулася з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, відповідно до вимог пунктів 3 ч. 2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт оскаржує постанову від 19 листопада 2013 року, однак в матеріалах справи така постанова відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року відповідачу було направлено 27 грудня 2013 року, що підтверджується відбитком штампу відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) (а.с.210зв.)

Разом з тим, апеляційну скаргу ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області було подано 04.12.2013 року згідно штампу вхідної кореспонденції Київського окружного адміністративного суду за вх.№2587.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу апелянтом подано раніше, ніж було постановлено рішення у даній справі, суд апеляційної інстанції, вирішуючи питання про можливість прийняття даної апеляційної скарги до провадження, позбавлений можливості встановити дотримання апелянтом строків подачі апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідно до ст.189,108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків – 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі, якщо недоліки не будуть усунуті у вищевказаний строк, то апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович