Ухвала суду № 38139773, 10.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 квітня 2014 року

Справа № 808/2544/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька оптово-роздрібна фірма «Взуття» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька оптово-роздрібна фірма «Взуття» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати незаконними та скасувати винесені відповідачем: податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0001442201 від 19.12.2013, яким визначена сума грошового зобов’язання за основним платежем 13894 грн. та штрафними санкціями – 3473,50 грн., та податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0001452201 від 19.12.2013, яким визначена сума грошового зобов’язання в розмірі 5714 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

Позивачем не були дотримані приписи ч. 5 ст. 106 КАС України, згідно з якою, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом.

За правилами ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Позовна заява підписана генеральним директором позивача, але до позову не додано будь-яких документів, що підтверджують займану ним посаду, а саме – документи, якими ця особа призначена на посаду, та документ, яким ця особа уповноважена підписувати позов від імені позивача.

Крім того, в обґрунтування позову позивач посилається на акт перевірки №114/22-01/01554516 від 29.11.2013 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Запорізька оптово-роздрібна фірма «Взуття», рішення Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 25.02.2014 №1662/7/0801-1004-13 та рішення Міністерства доходів і зборів України від 26.03.2014 №5325/6/99-99-10-01-15, але до позову ці документи не додає, що перешкоджає суду у вирішенні питання щодо додержання позивачем строку звернення до суду визначеного ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька оптово-роздрібна фірма «Взуття» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізька оптово-роздрібна фірма «Взуття» строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2014 року

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька оптово-роздрібна фірма «Взуття» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду належним чином засвідчені: копію документів, що підтверджують займану ним посаду, а саме – документи, якими ця особа призначена на посаду, та документ, яким ця особа уповноважена підписувати позов від імені позивача; копії акту перевірки №114/22-01/01554516 від 29.11.2013 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Запорізька оптово-роздрібна фірма «Взуття», рішення Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 25.02.2014 №1662/7/0801-1004-13 та рішення Міністерства доходів і зборів України від 26.03.2014 №5325/6/99-99-10-01-15.

4. Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізька оптово-роздрібна фірма «Взуття».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль