Ухвала суду № 38139731, 10.04.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

10 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/587/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання - Симканич Ю.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - Попельського С.М.,

відповідач 2 - не з'явився,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату, військового комісара Закарпатського обласного військового комісаріату Васильцюна Івана Петровича про визнання бездіяльності незаконною, скасування наказу та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатського обласного військового комісаріату, військового комісара Закарпатського обласного військового комісаріату Васильцюна Івана Петровича про визнання бездіяльності незаконною, скасування наказу та стягнення моральної шкоди.

10.04.2014 р. до початку судового розгляду справи в попередньому судовому засіданні представником відповідача 1 - Закарпатського обласного військового комісаріату Попельським С.М. заявлено усне клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 1319/14/876 за апеляційною скаргою Закарпатського обласного військового комісаріату на постанову Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19.12.2011 року по справі № 2а-576/11 на яку позивач посилається у тексті поданої позовної заяви та у її прохальній частині, як на таку, що набрала законної сили, а також додано ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 1319/14/876 від 28.02.2014 року.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечив, просили продовжити розгляд справи по суті пояснивши, що відповідачем подані до суду апеляційної інстанції неправдиві відомості щодо отримання ним оскаржуваного рішення суду, що і стало підставою для відкриття апеляційного провадження і про що ним подано заперечення до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, як вбачається з ухвали про відкриття провадження у справі № 1319/14/876 від 28.02.2014 року, Львівським апеляційним адміністративним судом відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Закарпатського обласного військового комісаріату на постанову Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19.12.2011 року по справі № 2а-576/11 на яку позивач посилається у тексті поданої позовної заяви та у її прохальній частині та яку фактично ставить в основу поданого адміністративного позову і посилається на фактично встановлені даним судовим рішенням обставини в частині зарахування йому до загального строку військової служби періоду навчання. При цьому зі змісту вказаної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Таким чином, оскільки рішення, що може бути ухвалене Львівським апеляційним адміністративним судом в адміністративній справі № 1319/14/876 може вплинути на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату, військового комісара Закарпатського обласного військового комісаріату Васильцюна Івана Петровича про визнання бездіяльності незаконною, скасування наказу та стягнення моральної шкоди необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме № 1319/14/876, яка знаходиться на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 п. 2 ст. 121, ч. 1 п. 3 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 807/587/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату, військового комісара Закарпатського обласного військового комісаріату Васильцюна Івана Петровича про визнання бездіяльності незаконною, скасування наказу та стягнення моральної шкоди - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1319/14/876, яка знаходиться на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.