Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
01 квітня 2014 року Справа № 805/3057/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.М." м. Донецьк
до відповідача: Головного управління Міндоходів у Донецькій області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Східної митниці Міндоходів
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 17 та № 18 від 31.10.2013 р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "М.В.М.", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міндоходів у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Східної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень№ 17 та № 18 від 31.10.2013 р.
Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження по справі для надання копії адміністративного позову третій особі та оригіналів документів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, визначивши термін до 29.04.2014 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.М." м. Донецьк до Головного управління Міндоходів у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Східної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 17 та № 18 від 31.10.2013 р. до 06 травня 2014 року.
2. Позивачу направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками та усі ухвали суду по даній справі, докази направлення (вручення) надати у судове засідання Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
3. Відповідачу надати суду заперечення та докази в обгрунтування заперечення.
4. Третій особі надати суду письмові пояснення с приводу позовних вимог.
5. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
7. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олішевська B.В.
Судове рішення № 38139726, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3057/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: