Рішення № 38139601, 09.04.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/562/14-ц

провадження № 2/632/314/14

09 квітня 2014 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

за участю секретаря Венгер В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідачу були надані послуги по теплопостачанню, але вона не виконує вимоги ст.ст.67,68,162 ЖК України та п.п.18,20 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення", затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, не оплачує послуги з теплопостачання. Відповідач неодноразово була сповіщена про суму заборгованості й про те, що у випадку непогашення її в добровільному порядку, підприємство буде змушено звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. Просить суд стягнути на користь підприємства з відповідача заборгованість за використане опалення у сумі 7613 грн. 40 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав заяву в якій на позовних вимогах наполягає, просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки в судове засідання не повідомила, за таких обставин суд не має відомостей про причини її неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ст. 162 Житлового кодексу України передбачено, що споживачі зобов'язані вносити плату за водопостачання та теплову енергію згідно встановлених тарифів у встановлені строки.

Відповідач згідно довідки Первомайського РС ГУ ДМС України Харківської області від 06.03.2014 року, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 12). Є споживачем послуг з централізованого опалення, що підтверджується договором про надання послуг з централізованого опалення від 18.10.2012 року (а.с. 7-9), отримує послуги по теплопостачанню, але всупереч вимог ст. 714 ЦК України та п.п.18,20 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення", затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630, не оплачує послуги з теплопостачання і станом на 01.01.2014 рік за нею утворився борг у сумі 7613 грн. 40 коп. за період з 01.03.2004 року по 01.01.2014 року, що підтверджується довідкою про нарахування і оплату по особовому рахунку (а.с.5).

Таким чином, позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,162 ЖК України ст.714 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58-60, ч.1 ст.88 , ч.2 ст. 197, ст.ст.212-215, 224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1 на користь Первомайського комунального підприємства "Тепломережі", р/р 26037300250917 у філії ХОУАТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, код 31679569 борг за надані послуги по опаленню у сумі 7613 ( сім тисяч шістсот тринадцять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду у сумі 243 грн. 60 коп.

Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Відповідач має право подати заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. В. Росоха