Постанова № 38139465, 10.04.2014, Зміївський районний суд Харківської області

н.с.621/539/14-п

н.п.3/621/191/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2014 року, о 01 годині 00 хвилин, на автошляху Харків - Сімферопрль - Алушта - Ялта ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, при продутті алкотестера «Драгер» виявлено 1,54 процентів алкоголю, чим порушив п. п. 2.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що працює охоронцем на Південному вокзалі у м. Харкові, отримує заробітну плату у розмірі 2300 грн., однак документів на підтвердження вказаного не надав. Права керування транспортними засобами відповідної категорії не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні скоєного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 116872 містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що керував автомобілем після вживання горілки, які він надав у присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 1).

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними тестування на алкоголь до протоколу серії АБ2 № 116874, даними, викладеними у рапорті ст. ІДПС взводу ДПС з ОСП № 4 ГУМВС України в Харківській області від 08.02.2014 року, письмовими поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, даними з довідки начальника ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, з якої вбачається що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Порядок оформлення працівниками Державної автомобільної інспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху визначається Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що затверджена наказом МВС України від 26 лютого 2009 р. за № 77, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за № 374/16390.

За вимогами п. 4.2 вказаної Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення. Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам вищезазначеної Інструкції.

Дослідивши надані матеріали, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину у скоєнні правопорушення визнав, однак, керував автомобілем у стані алкогольного сп»яніння не маючи відповідного посвідчення на право керування легковим автомобілем категорії «В». Відповідно до Правил дорожнього руху України, водієм визнається особа, що керує транспортним засобом та має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Отже, при обранні виду стягнення, суд виходить із того, що ОСОБА_1 відноситься до категорії інших осіб, що керували транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння. За наявності двох альтернативних стягнень у виді штрафу та адміністративного арешту, суд дійшов висновку про накладення стягнення у виді адміністративного арешту в мінімальному розмірі, так як накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде неефективним, оскільки ОСОБА_1 не працює та не має доходу.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 01 грудня 2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1218 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанову суду направити до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору, які перерахувати на р/р 31212206700227 УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік