Ухвала суду № 38138961, 31.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 255/15580/13-ц Номер провадження 22-ц/775/1134/2014

Головуючий в 1 інстанції Орєхов О.І. Справа № 255/15580/13

Доповідач Кішкіна І.В. Провадження № 22ц/775/1134/14

Категорія 27

У Х В А Л А

«30» січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» в особі Відділення «Регіональне управління публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» у м .Донецьку на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12

грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» в особі Відділення «Регіональне управління публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» у м. Донецьку про повернення банківських вкладів « Швидкий прибуток» , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2013 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» в особі Відділення «Регіональне управління публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» у м. Донецьку про повернення банківських вкладів « Швидкий прибуток».

Відповідач по справі Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель» в особі Відділення «Регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» у м. Донецьку (далі-апелянт) не погодився з вказаною ухвалою та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Але, по апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки з апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» в особі Відділення «Регіональне управління публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» у м. Донецьку не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано з неоплаченим судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляції без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, ухвалою судді - доповідача від 14 січня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» в особі Відділення «Регіональне управління публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» у м. Донецьку залишено без руху і апелянту надано строк для усунення її недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. Відповідно до ст. 121 ЦПК України надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копія зазначеної ухвали апеляційного суду Донецької області рекомендованим листом з повідомленням направлена відповідачу 14 січня 2014 року (а.с. 33).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма № 119) по справі 255/15580/13-ц (провадження 22ц/775/1134/13) копія ухвали суду від 14 січня 2014 року, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» за місцезнаходженням юридичної особи: м. Київ, п.і.01010, вул. Московська , 8 літ.1, «Б», отримана 20 січня 2014 року.

Відповідно до п. 9.3.1 «Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді» (наказ Державної судової адміністрації від 06.01.2006 № 1, зареєстрований в Міністерстві юстиції 30.01.2006 за № 75/11949) апеляційна скарга, залишена в передбачених ЦПК випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків.

Справа, в якій винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді: у разі усунення скаржником недоліків - невідкладно, а якщо недоліки у визначений суддею строк не усунено - не пізніше трьох діб після закінчення зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху терміну.

Станом на 30 січня 2014 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги відповідачем - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» в особі Відділення «Регіональне управління публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» у м. Донецьку не виправлені, а саме: документ, який підтверджує сплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп., до апеляційного суду Донецької області не надійшов, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги зазначеного закону, апеляція вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Даніель» в особі Відділення «Регіональне управління публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» у м. Донецьку.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Даніель» в особі Відділення «Регіональне управління публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» у м. Донецьку апеляційну скаргу на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» в особі Відділення «Регіональне управління публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» у м. Донецьку про повернення банківських вкладів « Швидкий прибуток» .

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Даніель» в особі Відділення «Регіональне управління публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» у м. Донецьку, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає їм для повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, якщо буде сплачено судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Кішкіна І.В.