Постанова № 38138916, 02.04.2014, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/257/764/14

П О С Т А Н О В А №257/3147/14-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Давіденко О.Є.

за участю прокурора Горлачова С.П.

представника митниці Іщенко О.А.

за участю представника правопорушника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стамбул, Туреччина, громадянина Туреччини, приватний підприємець , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст.. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

0.03.2014 року, о 20 годин 20 хвилин в зоні митного контролю митного поста «Донецьк-аеропорт» Східної митниці при здійснені митного контролю пасажирів та багажу авіарейсу № 454 сполученням «Донецьк- Стамбул», громадянин Туреччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3), самостійно обрав спрощену форму митного контролю «зелений коридор» та перетнув білу смугу, яка означає закінчення «зеленого коридору». Під час проведення митного контролю установлено, що громадянин Туреччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) переміщував через митний кордон України двох кошенят світло-коричневого кольору, які знаходились в клітці для перевезення тварин чорно-рожевого кольору. Дозвільних документі на вивезення тварин громадянином ОСОБА_3 (ОСОБА_3) для митного контролю надано не було. Таким чином гр.. ОСОБА_3 було порушено порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено, або обмежено законодавством України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 471 МК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлен, наслідки неявки до суду йому були роз'яснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Представник правопорушника у судовому засіданні пояснила, що правопорушник провину у скоєнні порушення митних правил визнає, не оспорює фактичні обставини справи та пояснила, що він не знав про необхідність наявності дозвільних документів на тварин для перевезення через митний кордон .

Суд, заслухавши представника правопорушника, представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с.1-5), суд вважає доказаною вину ОСОБА_3 у порушенні встановленого митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України, особою яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, тобто її дії правильно кваліфіковані за ст.. 471 МК України.

Приймаючи до уваги обставини справи, а саме наявність у ОСОБА_3 товару : 2 кошеня світло коричневого кольору вартістю 300 грн., клітка для перевезення тварин середнього розміру з пластиковими дверцями вартістю 315,00 грн. , які не мали дозвільних документів для перевезення через кордон, у суду не залишається сумніві про наявність в його діях, складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_3, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитись з правилами переміщення товарів через митний кордон України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн...

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 390 (триста дев'яносто ) гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.471 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок - № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області.

Вилучені по справі товари: 2 кошеня світло коричневого кольору вартістю 300 грн., клітка для перевезення тварин середнього розміру з пластиковими дверцями вартістю 315,00 грн., які зберігаються у Східній митниці повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 390 (триста дев'яносто ) гривень 00 коп. на рахунок Східної митниці Міндоходів для зарахування витрат на зберігання майна - номер рахунку - номер рахунку - 31258201185549, в ГУ ДКСУ у Донецькій області , МФО -834016, ЄДРПОУ-38707487.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гурідова Н.М.