Ухвала суду № 38138539, 10.04.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/11574/2012

Провадження №2-во/751/55/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Данілевська Ю. П.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про виправлення помилки у судовому наказі по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2

20.09.2012 року по справі було винесено судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» 3164,09 грн. заборгованості за надані послуги за період з 01.12.2010р. по 30.06.2012р. та 107,30 грн. судового збору по 53,65 грн. з кожного.

17.03.2014р. представником Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» була подана до суду заява про виправлення помилки у судовому наказі, оскільки в судовому наказі не зазначено ідентифікаційні коди боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

В судове засідання сторони по справі не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати заяву у відсутність не з'явившихся сторін по справі, за наявними матеріалами в справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, в провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2

20.09.2012 року по справі було винесено судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» 3164,09 грн. заборгованості за надані послуги за період з 01.12.2010р. по 30.06.2012р. та 107,30 грн. судового збору по 53,65 грн. з кожного(а.с.23).

При видачі судового наказу не зазначено ідентифікаційні коди боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

Потрібно виправити помилку у судовому наказі - справа № 2515/11574/2012 провадження № 2-н/2515/884/2012 від 20.09.2012р. по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме: зазначити у судовому наказі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Згідно довідки Міністерства доходів і зборів України від 04.04.2014р. фізичну особу - ОСОБА_2 неможливо однозначно ідентифікувати (а.с.41).

У зв'язку з цим, суд в задоволенні вимоги про зазначення у судовому наказі ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 - відмовляє, оскільки в матеріалах справи відсутні її ідентифікаційний номер.

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

Ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про виправлення помилки у судовому наказі по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Виправити описку у судовому наказі справа № 2515/11574/2012 провадження № 2-н/2515/884/2012 від 20.09.2012р. по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме: зазначити у судовому наказі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач