Ухвала суду № 38138527, 28.03.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17099/13-ц

Провадження № 2/200/421/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Катеринослав» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 23 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 199, згідно до п.1.1 якого позивач надав відповідачу грошовий кредит у розмірі 11 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та безпечності, а також зобов'язання відповідача повернути зазначену суму на умовах, передбачених цим договором, плата за користування кредитом становить 0,1534% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 4.1 строк дії Договору становить 24 фактичних місяців з 23 грудня 2010 року по 23 грудня 2012 року, договір діє до повного виконання відповідачем своїх зобов'язань, тобто до дня повного погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом. Згідно до п.4.2 цього договору між позивачем та відповідачем було узгоджено порядок щомісячного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, відповідач частково виконав умови договору кредиту, сплативши відповідно: 24.01.2010 рок внесок у розмірі 790,00 грн.; 23.02.2011 року внесок розмірі 800,00 грн.; 28.02.2011 року внесок у розмірі 800,00 грн.; 21.04.2011 року внесок у розмірі 800,00 грн.; 25.05.2011 року внесок у розмірі 800,00 грн.; 30.06.2011 року внесок у розмірі 700,00 грн.; 25.07.2011 року внесок у розмірі 700,00 грн., а надалі перестав виконувати умови договору. Таким чином на 02 грудня 2013 року згідно картки платежів по договору №199 відповідач має заборгованість у сумі 20 738,07 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 8 935,03 грн.; відсотки за користування кредитом - 11 803,04 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі та понесені витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у його відсутність і у випадку неявки відповідача в судове засідання розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 199 (а.с.5-7).

Згідно до п.1.1 кредитного договору №199 позивач надав відповідачу грошовий кредит у розмірі 11 000,00 грн. на соціальні потреби на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та безпечності, а також зобов'язання відповідача повернути зазначену суму на умовах, передбачених цим договором. Плата за користування кредитом становить 0,1534% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

У відповідності до п.3.2.2. договору позичальник зобов'язами погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 4.2. цього договору.

Відповідно до п. 4.1 строк дії Договору становить 24 фактичних місяців з 23 грудня 2010 року по 23 грудня 2012 року і діє до повного виконання відповідачем своїх зобов'язань позичальником.

Відповідно до п.4.2 цього договору між позивачем та відповідачем було узгоджено порядок щомісячного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідач частково виконав умови договору кредиту, сплативши відповідно: 24.01.2010 рок внесок у розмірі 790,00 грн.; 23.02.2011 року внесок розмірі 800,00 грн.; 28.02.2011 року внесок у розмірі 800,00 грн.; 21.04.2011 року внесок у розмірі 800,00 грн.; 25.05.2011 року внесок у розмірі 800,00 грн.; 30.06.2011 року внесок у розмірі 700,00 грн.; 25.07.2011 року внесок у розмірі 700,00 грн., а надалі перестав виконувати умови договору №199.

Встановлено, що станом на 02 грудня 2013 року згідно картки платежів по договору №199 відповідач має заборгованість у сумі 20 738,07 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 8 935,03 грн.; відсотки за користування кредитом - 11 803,04 грн.

В зв'язку з наявністю заборгованості по сплаті кредитних коштів позивачем на адресу відповідача направлявся лист від 25.11.2013 року з вимогою погасити заборгованість, який був отриманий нею, проте залишений без виконання.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені ним при звернені до суду судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-266 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Катеринослав» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Катеринослав» (р/р 265073101420 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 306931, ЗКПО 26372058), заборгованість за кредитом в сумі 20 738,07 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 8 935,03 гривень; відсотки за користування кредитом - 11 803,04 гривень, сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок, а всього 20 967,47 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.О. Циганков