Рішення № 38137900, 24.03.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14037/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.03.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Данко В.Й.

при секретарі - Павлюх Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за договором кредиту. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що у відповідності до умов кредитного договору №014/4074/82/23488 від 17.02.2006 року, укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статуту позивача є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2, останньою отримано кредит в розмірі 25000,00 доларів США, зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитними коштами, терміном до 16.02.2013 року.

17.06.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №014/4074/82/23488-2 до вказаного вище кредитного договору, з метою зменшення фінансового навантаження було змінено умови погашення кредиту та визначено дату кінцевого погашення кредиту - 16.02.2023 рік. З метою забезпечення виконання вищевказаного зобов'язання поручителем ОСОБА_2 відповідно до договору поруки №014/4074/82/23488 від 17.06.2009 року виступив ОСОБА_3 Умови кредитного договору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» були виконані в повній мірі, однак позичальник з свого боку умови кредитного договору не виконав, а саме щомісячне, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з п.п. 1.3, 5.1 та щомісячну сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів не здійснював. Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухилялися від взятих на себе зобов'язань згідно з вищевказаними договорами, позивачем направлялися позичальнику та поручителю претензії-вимоги про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, які залишилися без належного реагування: сума заборгованості у 60-денний термін не погашена. Оскільки невиконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів завдало ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» матеріальних збитків, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути з з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі ЗОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 21835,02 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 174527,32 грн., а також сплачений позивачем судовий збір 387,84грн.

У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їх користь вказану заборгованість.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Артимич М.М. в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд розглядати справу без його участі. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи через публікацію в пресі («Новини Закарпаття», № 30(4201) від 18 березня 2014 року). При цьому представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_5 подано до суду заяву від 21.03.2014 року про перенесення розгляду справи з огляду на його перебування на стаціонарному лікуванні, у якій зазначено, що копія лікарняного буде подана у наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку відповідачів без поважних причин, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за їх відсутності згідно вимог ч.4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов є обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 17.02.2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статуту є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/4074/82/23488, згідно якого останній надано кредит в розмірі 25000,00 доларів США строком на 84 місяці до 16.02.2013 року, зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного вище договору.

Факт отримання кредитних коштів підтверджується меморіальним валютним ордером №4/82/23488 від 17.02.2006 року, копію якого долучено до матеріалів справи.

Також судом встановлено, що 17.06.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 014/4074/82/23488-2 до згаданого кредитного договору, за умовами якої було змінено умови погашення кредиту та визначено дату кінцевого погашення кредиту - 16.02.2023 року задля зменшення фінансового навантаження на позичальника.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до п. 5.1 кредитного договору №014/4074/82/23488 від 17.02.2006 року позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.1.3 цього Договору та остаточно погасити отриманий кредит до 16.02.2013 року на рахунок, визначений в п.4.1 цього договору, а з урахуванням додаткової угоди № 014/4074/82/23488-2 - до 16 лютого 2023 року.

Судом встановлено, що позичальник умови кредитного договору не виконав, а саме не здійснював відповідно до п.5.1 Кредитного договору щомісячне, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно Графіком та остаточне погашення кредиту до визначеної сторонами договору дати.

Згідно з п. 9.1. кредитного договору №014/4074/82/23488 від 17.02.2006 року за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором №014/4074/82/23488 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/4074/82/23488 від 17.06.2009 року, згідно з умовами якого, у разі невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, остання і поручитель несуть солідарну відповідальність перед спілкою у повному обсязі зобов'язання позичальника за кредитним договором, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією даного договору поруки.

Судом також встановлено, що 11.06.2012 року позивачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на адресу відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було направлено претензії-вимоги № С07-114-1/11-2984 та № С07-114-1/11-2985. Проте, відповідачі в наданий 60-денний термін суму заборгованості не погасили та не надали жодної відповіді на дані листи.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 ухиляються від взятих на себе зобов'язань згідно вищевказаних договорів, не виконують зобов'язання щодо погашення кредиту та процентів за його користування.

З наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що заборгованість відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 21835,02 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 174527,32 грн. та складається з наступного: 12929,90 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 103348,69 грн. - заборгованість по кредиту; 2754,72 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 22018,48 грн. - заборгованість по відсоткам; 6150,40 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 49160,15 грн. - пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків за період з 16.08.2010 року по 06.08.2013 року.

У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За положеннями ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що з відповідачів підлягає стягненню на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором кредиту №014/4074/82/23488 від 17.02.2006 року в розмірі 174527,32 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1745,27 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549-551, 553, 554, 610, 625, 629, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 31, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_2, та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код за ЄДРПОУ 22090417), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 19 заборгованість за кредитним договором № 014/4074/82/23488 від 17.02.2006 року в розмірі 174527 /сто сімдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять сім/ гривень 32 коп.,

а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1745 /одна тисяча сімсот сорок п'ять/ грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.