Ухвала суду № 38137605, 13.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 березня 2014 року

Справа № 808/9132/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд скасувати податкове повідомлення – рішення відповідача №0000672500 від 04.10.2013 оскільки позивач вважає, що воно винесене з порушенням норм діючого законодавства.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про витребування у Головного управління Держземагенства у Запорізькій області наступні документи: з якого періоду і на підставі якого нормативно-правового акту помінявся коефіцієнт функціонального призначення по договору оренди землі зареєстрованого за № 040626100094 від 10.02.2006, укладеного між ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» та Запорізькою міською радою, по договору оренди землі зареєстрованого за № 286 від 02.06.2003. Крім того, просив зупинити провадження у справі до надання зазначених доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Суд вивчивши клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі та витребування документів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Щодо зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника позивача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 53, 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Держземагенства у Запорізькій області наступні докази та їх документальне підтвердження: з якого періоду і на підставі якого нормативно-правового акту помінявся коефіцієнт функціонального призначення по договору оренди землі зареєстрованого за № 040626100094 від 10.02.2006, укладеного між ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» та Запорізькою міською радою, по договору оренди землі зареєстрованого за № 286 від 02.06.2003.

Провадження у справі №808/9132/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення – зупинити до надання відповіді Головним управлінням Держземагенства у Запорізькій області.

Попередити сторін, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.В. Сіпака