Ухвала суду № 38136989, 08.04.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.04.2014 справа № 905/9104/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Попкова Д.О., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м. Горлівка, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької області від24.02.2014р.(повний текст підписано 03.03.2014р.) у справі№905/9104/13 (суддя Філімонова О.Ю.) за позовом1. Комунального підприємства "Надія" м. Горлівка, Донецька область; 2.Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа",м.Горлівка, Донецька область до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м. Горлівка, Донецька область проспонукання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 м. Горлівка, Донецька область звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 24.02.2014р. у справі №905/9104/13 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у апеляційній скарзі.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м. Горлівка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області була повернута скаржнику у зв'язку з порушенням приписів п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, проте, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої ст. 97, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили повернення заявнику апеляційної скарги ухвалою від 18.03.2014р. та на підставі викладеного, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 м. Горлівка, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №905/9104/13.

3. Справу призначити до розгляду на: 20.05.2014р. о 13:45год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобов'язати позивачів надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

5. Зобов'язати відповідача та позивача 1 надати оригінал та належним чином засвідчену копію договору № 140 від 01.10.2008р.

6. Зобов'язати відповідача надати рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради від 07.05.2008р.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді І.В. Зубченко

В.М.Татенко

.