Ухвала суду № 38136964, 16.01.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 січня 2014 р.Справа № 821/2446/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі за позовом міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року в задоволенні позовних вимог міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» відмовлено повністю.

Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» на зазначену постанову подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати вищезазначену постанову та задовольнити позов у повному обсязі.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду у справі майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Апелянт просить скасувати постанову суду, якою позивачеві відмовлено в задоволенні позову щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.05.2013 року №№ 0006951502, 0006961502, 0007021502, 0007031502, 0007041502, 0007081502, 0007091502, якими позивачу збільшено грошові зобов'язання із земельного податку на 104 706,32 грн., із збору за спеціальне водокористування на суму 354 656,97 грн., із збору за забруднення навколишнього середовища на 194 811,18 грн. та з надходжень податків і зборів (обов'язкових платежів), які справлялись до 01.01.2011 року, але не визначені Податковим кодексом України, у сумі 160 709,39 грн.

Законом України «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору для апелянта не передбачено.

Заяви щодо звільнення від сплати судового збору, розстрочення чи відстрочення сплати апелянтом подано не було.

Враховуючи те, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720, 50 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4588 грн.), а також з огляду на те, що розмір судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції - 50 процентів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (860, 25 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2294 грн.), тобто апелянту необхідно було сплатити 2294 грн. судового збору. При цьому апелянтом, згідно доданої квитанції від 24 грудня 2013 року № 1442, сплачено лише 229,40 грн., тобто доплаті за подання зазначеної апеляційної скарги підлягає 2064,60 грн. судового збору.

Вказаний недолік є таким, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач ГУК в Одеській області (Приморський район) 22030001, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.

В зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, за позовом міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», Одеський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ - 34380461, справа № 821/2446/13-а.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20 лютого 2014 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

CУДДЯ: О.В. Джабурія