ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 а
_________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"09" квітня 2014 р. Справа № 918/415/14
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 68 902 грн. 57 коп.,
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на "29" квітня 2014 р. о 10:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).
3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачу: оригінали документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (для огляду в судовому засіданні);
- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- оригінали документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист);
- письмові пояснення та докази, що свідчать про відкриття банком рахунку позичальника № 2600901300449 на виконання кредитного договору від 11 червня 2008 року № 56СМБ-АПЗ, а також докази, що підтверджують факт видачі відповідачу кредитних коштів на виконання умов вищезазначеного договору, а саме: перерахування банком коштів на наведений рахунок позичальника із зазначенням конкретних сум та дат перерахування цих коштів (оригінали та належним чином засвідчені банківські виписки, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо), або оплати з позичкового рахунку розрахункових документів відповідача;
- докази, які підтверджують факт отримання відповідачем вищезазначених коштів та розпорядження ними (відповідні банківські виписки тощо);
- виписки з банківських рахунків із зазначенням періодів та розмірів часткового виконання боржником своїх грошових зобов'язань за спірним договором (у разі здійснення останнім часткових погашень суми боргу за даним правочином);
- детальний та обґрунтований розрахунок суми заборгованості відповідача за кредитом, заборгованості по відсотках та пені із зазначенням процентної ставки, під яку видавалися спірні кредитні кошти;
- детальний та обґрунтований розрахунок сум пені, нарахованих за несвоєчасне виконання вищезазначених грошових зобов'язань, із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов'язання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного невиконаного зобов'язання (сплата кредиту та відсотків) окремо;
- письмові пояснення щодо розрахунку заявлених до стягнення сум пені із зазначенням механізму їх нарахування та валюти, в якій були розраховані вказані суми неустойки;
- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме:
1) довідки банку, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених позичальником за кредитним договором від 11 червня 2008 року № 56СМБ-АПЗ із зазначенням сум, призначення платежів та дат їх надходження;
2) довідку про суму заборгованості позичальника за кредитним договором від 11 червня 2008 року № 56СМБ-АПЗ на момент розгляду даної справи господарським судом Рівненської області за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії банку;
- акт звірки взаєморозрахунків за кредитним договором від 11 червня 2008 року № 56СМБ-АПЗ;
- письмові пояснення із зазначенням відповідності валюти кредитування за спірним договором валюті, зазначеній в претензії позивача від 13 березня 2014 року № 31.4-08/2494/14;
- докази звернення позивача до позичальника з вимогою дострокового повернення кредиту в порядку, передбаченому пунктом 9.2 кредитного договору від 11 червня 2008 року № 56СМБ-АПЗ;
б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- відзив на позовну заяву;
- акт звірки взаєморозрахунків за кредитним договором від 11 червня 2008 року № 56СМБ-АПЗ;
- докази сплати суми боргу (або письмові пояснення причин несплати).
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
Судове рішення № 38136849, Господарський суд Рівненської області було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/415/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: