Ухвала суду № 38136698, 24.02.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/23040/13-ц

н/п 2/640/859/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"24" лютого 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву ПАТ «Дельта Банк» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Харківської філії, ОСОБА_1, Київський відділ ДВС ХМУЮ, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу та акту про проведення прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними прилюдні торги по реалізації 31.10.2013 року трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що є власністю ОСОБА_2; визнати недійсним протокол від 31.10.2013 року №213-02/359/13/і проведення прилюдних торгів з реалізації трикімнатної квартири, розташованої АДРЕСА_1; визнати недійсним акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки - трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник ПАТ «Дельта Банк» заявив клопотання, у якому просив забезпечити доказ по справі - свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, а саме: квартири 3-х кімнатної, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 95,4 кв.м., видане на підставі складеного державним виконавцем акта про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого начальником Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 04.11.2013, шляхом витребування у встановленому порядку інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про: дату видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; номер документа; ким виданий (оформлений) документ;

витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Петровського, 26) копію свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, видане на підставі складеного державним виконавцем акта про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого начальником Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 04.11.2013, електронна копія якого розміщена у відповідному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно або знаходиться в реєстраційній справі.

Цими доказами можуть бути підтверджений факт вчинення правочину. ПАТ «Дельта Банк» не належить до осіб, які згідно зі ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» мають право на отримання інформації з Державного реєстру прав.

Представник ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що ці докази може надати відповідач.

Інші учасники справи не з'явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників справи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що витребувані докази можуть підтвердити обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, та для підтвердження правової позиції позивача, суд вважає необхідним заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч. 5 ст. 137 ЦПК)

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про: дату видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів на 3-х кімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; номер документа; ким виданий (оформлений) документ.

Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Петровського, 26) копію свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, видане на підставі складеного державним виконавцем акта про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого начальником Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 04.11.2013, електронна копія якого розміщена у відповідному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно або знаходиться в реєстраційній справі.

Уповноважити представника ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б) подавати до Реєстраційної служби ХМУЮ та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ухвалу суду про витребування доказів від 24.02.2014 року, відповідні заяви, запити для виконання цієї ухвали та уповноважує отримати витребувані докази для представлення їх суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий -