Рішення № 38136149, 07.04.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1196/14-ц

Провадження № 2/263/1101/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Папаценко П.І.,

при секретарі Конівченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 16 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 886/4261ВСLА на суму 8364,80 грн. на строк до 16.02.2013 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого Банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_2 коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 886/4261ВСLА від 16 лютого 2012 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Після укладення договору факторингу № 2, Банком був відправлений лист-повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строк та на умовах, передбачених цим договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув право грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 886/4261ВСLА від 16 лютого 2012 року у розмірі 10593,01 коп., з яких: 7729,21 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1318,49 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом; 1545,31 грн. - пеня, нарахована Банком за порушення графіку погашення заборгованості, котру просили стягнути з відповідача на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У судове засідання представник позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином за місцем реєстрації відповідно до діючого законодавства. Тому суд розглянув справу у його відсутність, заочно.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 16 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» було укладено кредитний договір № 886/4261ВСLА, відповідно до якого Банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі 8364,80 гривень на строк користування до 16 лютого 2013 року. А позичальник, в свою чергу, зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом року у розмірі 20 % річних, передбачені договором.

Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк взяті на себе зобов'язання щодо видачі ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 8364,80 гривень виконав у повному обсязі, проте, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо сплати кредиту та процентів у встановлений договором строк, не виконав.

Відповідно до ст. ст. 549-550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник зобов'язаний передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, яка нараховується в процентах від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за Кредитним договором, Банком нарахована позичальнику пеня, що станом на 08.10.2012 року складає 1545,31 грн.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого Банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_2 коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 886/4261ВСLА від 16 лютого 2012 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Після укладення договору факторингу № 2, Банком був відправлений лист-повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строк та на умовах, передбачених цим договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув право грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Незважаючи на повідомлення, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 886/4261ВСLА від 16 лютого 2012 року у розмірі 10593 грн. 01 коп., з яких: 7729,21 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1318,49 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом; 1545,31 грн. - пеня, нарахована Банком за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно з положеннями ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене вище, судом встановлено, що у ОСОБА_2 за кредитним договором № 886/4261ВСLА від 16 лютого 2012 року утворилася заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у загальній сумі 10593,01 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, сплачений останнім при зверненні до суду, в сумі 243,60 гривень.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 509, 510, 512, 514, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 625, 1077, 1081 ЦК України, 10, 60, 88, 209, 197 ч. 2, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500), заборгованість за кредитним договором № 886/4261ВСLА від 16 лютого 2012 року в сумі 10593 (десять тисяч п'ятсот дев'яносто три) гривні 01 копійку, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього - 10836 (десять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 61 копійку.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: П.І. Папаценко