Ухвала суду № 38136110, 04.04.2014, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

копія/Справа № 689/2299/13-ц

2/689/50/14

У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2014 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кочмарської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі - ТОВ "Кредитні ініціативи") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08004150758 від 31.03.2008 р. в сумі 79844,27 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 31.03.2008 року між ТОВ "ПростоФінанс" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 74100,00 грн. на строк до 10.04.2013 року зі сплатою 12,5 % річних. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 10 вересня 2013 року виникла заборгованість в сумі 79844,27 гривень, з них: по тілу кредиту - 45518,03 гривень, по відсотках - 20128,14 гривень, по комісії - 2593,50 гривень, неустойка (штраф) - 11604,60 гривень. 18 травня 2012 року ТОВ "ПростоФінанс" уступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором ТОВ "Кредитні ініціативи", яке просить стягнути вказану суму з відповідача.

Ухвалою суду від 28 січня 2014 року явку представника позивача в судові засідання визнано обов"язковою.

Справа призначалася до судового розгляду на 10.02.2014 року, 25.02.2014 року, 04.04.2014 року, проте представник ТОВ "Кредитні ініціативи", явка якого в судове засідання визнана судом обов"язковою і який був належним чином оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. Представник позивача не повідомив суд про причини неявки.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним

договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М. М. Баськов