2/258/999/14 258/580/14-ц
2/258/999/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:головуючого судді Подолянчука І.М.
при секретарі Мінченковій С.В.
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що відповідно до укладеного договору №DOXRRX05600019 від 13.10.2007 року ОСОБА_1 13.10.2007 року отримав кредит у розмірі 1 977,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір,про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.12.2013 має заборгованість - 22 121,77 грн., яка складається з наступного:
- 1 659 грн.- заборгованість за кредитом;
- 54,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 193,80 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 18 684,49 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг:
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1029,61грн. - штраф (процентна складова).
Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за договором у розмірі 22 121,77 грн. , а також судові витрати при зверненні до суду в розмірі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник позивача за довіреністю вимоги заяви підтримав та суду надав пояснення, аналогічні вищевикладеному.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що відповідно до укладеного договору №DOXRRX05600019 від 13.10.2007 року ОСОБА_1 13.10.2007 року отримав кредит у розмірі 1 977,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором №DOXRRX05600019 від 13.10.2007 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.12.2013 має заборгованість - 22 121,77 грн., яка складається з наступного:
- 1 659 грн.- заборгованість за кредитом;
- 54,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 193,80 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 18 684,49 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг:
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1029,61грн. - штраф (процентна складова).
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства - комерційного банку «Приватбанк» про стягнення з відповідача заборгованості за укладеного договору №DOXRRX05600019 від 13.10.2007 року у розмірі 22 121,77 грн..
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який підтверджується відповідною квитанцією.
Керуючись ст. 6, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 3, 15, 88, 107, 109, 110, 118-120, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 121,77 (двадцять дві тисячі сто двадцять одна) грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
Судове рішення № 38136084, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 258/580/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: