Ухвала суду № 38135265, 24.03.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 березня 2014 року № 810/1969/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Віталмар Транс» до управління Укртрансінспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Віталмар Транс» звернулось до суду з позовом до управління Укртрансінспекції у Київській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови про застосування фінансових санкцій від 14.01.2014 № 026252, від 16.01.2014 № 026253, № 026254, № 026255 та № 026256, від 12.02.2014 № 026433.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 99 КАС України визначені строки звернення до адміністративного суду.

Згідно частин 1 – 3 цієї статті адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Загальним строком для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, але для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Враховуючи те, що оскаржувані постанови про застосування фінансових санкцій є рішеннями, на підставі яких може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, строк звернення до суду з позовом про їх оскарження становить один місяць з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про винесення такого рішення.

Оскільки будь-яких відомостей, які б свідчили про ознайомлення позивача з оскаржуваними постановами в інший день, ніж дата їх винесення, подані матеріали не містять, тому суд вважає, що про порушення, на думку позивача, його прав, йому стало відомо відповідно – 14.01.2014, 16.01.2014 та 12.02.2014.

У той же час до суду позивач звернувся 19.03.2014, що підтверджується відбитком штемпелю підприємства поштового зв’язку на поштовому конверті, яким надіслано позов до суду, отже, з пропущенням терміну, визначеного законом.

Статтею 100 КАС України визначено наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду, відповідно до якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач звернувся до суду з пропущенням строків звернення, з клопотанням про поновлення пропущених строків звернення до суду не звертався, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, сума судового збору сплачена згідно платіжного доручення від 19.03.2014 № 298 у розмірі 182,70 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Віталмар Транс» до управління Укртрансінспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов – залишити без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Віталмар Транс» (ідентифікаційний код 35195356) з Державного бюджету України суму судового збору сплачену згідно платіжного доручення від 19.03.2014 № 298 у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.