Ухвала суду № 38135212, 09.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/11997/13-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.Провадження № 22-ц/780/2167/14 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 1 09.04.2014

УХВАЛА

09 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» про звернення стягнення та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2013 року відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому не сплатила судовий збір. Також апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підписані апелянтом.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали апелянтом отримано 20 березня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Таким чином, для усунення вказаних недоліків апелянту до 25 березня 2014 року включно необхідно було сплатити судовий збір, надавши оригінал платіжного документу, а також подати підписану апеляційну скаргу, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та копії цих документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, разом із тим, у встановлені строки недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» про звернення стягнення та визнання права власності на майно вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.