Ухвала суду № 38134986, 10.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/23605/13

10.04.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/23605/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія", с. Степанки Черкаського району Черкаської області,

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю “АйПі захист”, м. Київ, та

Міністерства доходів і зборів України, м. Київ,

про визнання недійсними патентів України № 83304, № 83305 і № 86495 на корисні моделі та патентів України № 25358 і №25359 на промислові зразки та про зобов’язання вчинити дії,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Національна горілчана компанія” (далі – ТОВ “Національна горілчана компанія”) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недійсними виданих на ім’я товариства з обмеженою відповідальністю “АйПі захист” (далі – ТОВ “АйПі захист”) патентів України:

№ 83304 на корисну модель “Горловина скляної пляшки під відкидну бугільну пробку”;

№ 83305 на корисну модель “Укупорювальний пристрій з відкидною бугільною пробкою”;

№ 25358 на промисловий зразок “Закупорювальний пристрій для пляшки”;

№ 25359 на промисловий зразок “Закупорювальний пристрій для пляшки”;

- зобов’язання Державної служби інтелектуальної служби України (далі – Державна служба) внести зміни про визнання недійсними зазначених патентів на корисні моделі і промислові зразки відповідно до Державного реєстру корисних моделей України та Державного реєстру промислових зразків України і здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені “Промислова власність”;

- зобов’язання Міністерства доходів і зборів України (далі – Міністерство) виключити об’єкти права інтелектуальної власності за патентами України № 83304 і № 83305 на корисні моделі та патентами України № 25358 і № 25359 на промислові зразки з Митного реєстру об’єктів права інтелектуальної власності (далі – Митний реєстр);

- зобов’язання Міністерства припинити вживання заходів щодо запобігання переміщенню через митний кордон товарів (виробів), що ввозяться на митну територію України ТОВ “Національна горілчана компанія” на підставі даних Митного реєстру об’єктів права інтелектуальної власності.

Позов мотивовано тим, що оспорювані патенти України підлягають визнанню недійсними з підстав їх невідповідності умовам патентоздатності, визначеним Законом України “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі” та Законом України “Про охорону прав на промислові зразки”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2013 порушено провадження у справі.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову; ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2013 зазначену заяву задоволено частково; до вирішення спору по суті вжито заходи до забезпечення позову, а саме: заборонено Державній службі вносити зміни до Державного реєстру щодо передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на корисні моделі за патентами України № 83304 та № 83305 іншим особам; заборонено Державній службі вносити будь-які зміни до Державного реєстру щодо передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на промислові зразки за патентами України № 25358 та № 25359 іншим особам; заборонено ТОВ “АйПі захист” повністю чи частково передавати іншим особам виключні майнові права інтелектуальної власності на корисні моделі за патентами України № 83304 та № 83305 і на промислові зразки за патентами України № 25358 та № 25359.

ТОВ “Національна горілчана компанія” 21.01.2014 подало заяву про зміну предмета позову, мотивовану тим, що позивачу стало відомо, що 25.12.2013 ТОВ “АйПі захист” було видано патент України № 86495 на корисну модель “Укупорювальний пристрій з відкидною бугельною пробкою”; з відомостей про видачу патенту України № 86495 вбачається, що 11.11.2013 ТОВ “АйПі захист” звернулося до Державної служби із заявкою про отримання вказаного патенту; патент України № 86495 підлягає визнанню недійсним у зв’язку з невідповідністю корисної моделі за вказаним патентом умові патентоздатності “новизна”.

Згідно з зазначеною заявою про зміну предмета позову позивач просить суд:

- визнати недійсними виданих на ім’я ТОВ “АйПі захист” патентів України:

№ 83304 на корисну модель “Горловина скляної пляшки під відкидну бугільну пробку”;

№ 83305 на корисну модель “Укупорювальний пристрій з відкидною бугільною пробкою”;

№ 86495 на корисну модель “Укупорювальний пристрій з відкидною бугельною пробкою”;

№ 25358 на промисловий зразок “Закупорювальний пристрій для пляшки”;

№ 25359 на промисловий зразок “Закупорювальний пристрій для пляшки”;

- зобов’язати Державну службу інтелектуальної внести зміни про визнання недійсними зазначених патентів на корисні моделі і промислові зразки відповідно до Державного реєстру корисних моделей України та Державного реєстру промислових зразків України і здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені “Промислова власність”;

- зобов’язати Міністерство виключити об’єкти права інтелектуальної власності за патентами України № 83304 і № 83305 на корисні моделі та патентами України № 25358 і № 25359 на промислові зразки з Митного реєстру;

- зобов’язати Міністерство припинити вживання заходів щодо запобігання переміщенню через митний кордон товарів (виробів), що ввозяться на митну територію України ТОВ “Національна горілчана компанія” на підставі даних Митного реєстру.

21.01.2014 від ТОВ “Національна горілчана компанія” надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просить суд заборонити Державній службі вносити будь-які зміни до Державного реєстру щодо передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на корисну модель за патентом України № 86495 іншими особами до набрання законної сили рішенням з даної справи; заборонити ТОВ “АйПі захист” повністю чи частково передавати виключні майнові права інтелектуальної власності на корисну модель за патентом України № 86495 іншими особами до набрання законної сили рішенням з даної справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2014 зазначену заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 27.01.2014 призначено у справі № 910/23605/13 судову експертизу об’єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності Міністерство юстиції України, та зупинено провадження у справі.

08.04.2014 до суду надійшли матеріали справи № 910/23605/13 з висновком від 02.04.2014 № 13/14 судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності, в якому зазначено, що:

- в матеріалах справи містяться відомості, які свідчать про те, що корисна модель «Горловина скляної пляшки під відкидну бугельну пробку» за патентом України № 83304 була частиною рівня техніки до дати подання ТОВ «АйПі захист» заявки № u201308728, а саме до 11.07.2013;

- в матеріалах справи містяться відомості, які свідчать про те, що корисна модель «Укупорювальний пристрій з відкидною бугельною пробкою» за патентом України № 83305 була частиною рівня техніки до дати подання ТОВ «АйПі захист» заявки № u 201308729, а саме до 11.07.2013;

- в матеріалах справи містяться відомості, які свідчать про те, що корисна модель «Укупорювальний пристрій з відкидною бугельною пробкою» за патентом України № 86495 була частиною рівня техніки до дати подання ТОВ «АйПі захист» заявки № u 201313134, а саме до 11.11.2013;

- в матеріалах справи містяться відомості, які свідчать про те, що сукупність суттєвих ознак промислового зразка «Закупорювальний пристрій для пляшки» за патентом України № 25358 стала загальнодоступною в світі до дати подання ТОВ «АйПі захист» заявки № s 201301618, а саме до 03.07.2013;

- в матеріалах справи містяться відомості, які свідчать про те, що сукупність суттєвих ознак промислового зразка «Закупорювальний пристрій для пляшки» за патентом України № 25359 стала загальнодоступною в світі до дати подання ТОВ «АйПі захист» заявки № s 201301619, а саме до 03.07.2013.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки у справі № 910/23605/13 проведено судову експертизу об’єктів інтелектуальної власності і матеріали справи повернуто з експертної установи, господарський суд міста Києва вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити її розгляд.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/23605/13 поновити.

2. Призначити розгляд справи на 17.04.2014 о 14 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №10.

3. Зобов’язати сторін:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- подати суду письмові пояснення з приводу висновку від 02.04.2014 № 13/14 судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Суддя О. Марченко

Розгляд справи призначив на 17.04.14 о 14:50. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.