Ухвала суду № 38134978, 03.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/3725/14 03.04.14

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави

до 1) Київської міської ради;

2) обслуговуючого житлового кооперативу "Харчомашовець";

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна асоціація";

4) товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСТБУД"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторонін

позивача: 1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України

у м. Києві;

3) Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві.

про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю

та визнання відсутності прав.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Івченко О.А., посвідчення № 000643 від 02.08.2012р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від відповідача 4: Іщенко Г.М., довіреність б/н від 26.03.2014р.;

від третьої особи 1: Рогожинська І.В., довіреність № 05703-26417 від 16.12.2013р.;

від третьої особи 2: Хуторянська Н.В., довіреність б/н від 15.01.2014р.;

від третьої особи 3: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2014р. порушено провадження у справі № 910/3725/14 за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави до 1) Київської міської ради; 2) обслуговуючого житлового кооперативу "Харчомашовець"; 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна асоціація"; 4) товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСТБУД" за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2) Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України у м. Києві; 3) реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Присутній у судовому засіданні 03.04.2014р. представник Генеральної прокуратури України підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав наведених у позовній заяві, та на виконання вимог суду подав для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Окрім цього, представник прокуратури просив задовольнити заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, яка міститься у позовній заяві.

Представник третьої особи 1 підтримав заявлені прокуратурою вимоги.

Представник третьої особи 2 зазначив про неможливість надати будь-яких письмових пояснень з огляду на те, що правомірність прийняття рішення органом місцевого самоврядування не стосується прав і обов'язків Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України у м. Києві.

Присутній в засіданні суду представник відповідача 4 подав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнає, посилаючись на наявність судових рішень, в яких вже досліджувались питання правомірності прийняття Київською міською радою рішення від 01.10.2007р. за № 356/190 та передачу відповідачу 2 спірних земельних ділянок. Також, представник відповідача 4 зазначив про пропуск прокурором строку позовної давності.

Представники відповідачів 1, 2, 3 у судове засідання не з'явились з невідомих причин та витребувані судом докази не подали.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/3725/14 відкласти на 17.04.2014 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати прокурора надати суду:

- письмові пояснення по суті обставин, наведених у відзиві відповідача 4 із зазначенням причин пропуску строку позовної давності;

- докази в обґрунтування заяви щодо вжиття заходів до забезпечення позову;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірних земельних ділянок;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідачів 2 та 3;

- належним чином засвідчені копії матеріалів проектів землеустрою щодо спірних земельних ділянок.

4. Зобов'язати відповідачів 1, 2, 3 та третю особу 3:

- виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 07.03.2014р. та подати витребувані судом докази.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов