У Х В А Л А
Справа № 817/963/14
01 квітня 2014 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою
Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області
до
Приватне підприємство Фірма "Деражне - Ліс"
про стягнення заборгованості в сумі 8102,82 грн.
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Податковим органом до позовної заяви було долучено документи щодо ПП фірми "Ларко", однак відповідачем зазначено Приватне підприємство Фірма "Деражне - Ліс".
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб подання до суду доказів якими він обґрунтовує позовні вимоги щодо відповідача на які має місце покликання у позовній заяві, а також надати зворотній бік облікової картки платника податків з відображенням заявленої заборгованості.
Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 18 квітня 2014 року
Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Приватне підприємство Фірма "Деражне - Ліс" про стягнення заборгованості в сумі 8102,82 грн. - залишити без руху.
Встановити Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області строк для усунення недоліків позовної заяви - до 18 квітня 2014 року
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Махаринець Д. Є.
Судове рішення № 38134713, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/963/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: