Справа № 234/3257/14-ц
Провадження № 2-н/234/971/14
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2014 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Карпенко О.М., розглянувши заяву Комунального виробничого підприємства обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці « Краматорськміжрайтепломережа» про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до ст.ст.11, 509, 512, 516, 526 ЦК України, ст.ст.3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. сел.. Велика Андріївка, Барвенківський р-н, Харківської обл., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. Богородичне, Слов'янський р-н, Донецької області, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. Людиново, Калузьська обл.. РФ, які зареєстровані та мешкають в АДРЕСА_1, на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці « Краматорськміжрайтепломережа» (р/р 26006962494214 у філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з березня 2011 року по січень 2014 року у розмірі 6704 грн. 31 коп. (шість тисяч сімсот чотири грн.. 31 коп.)
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. сел.. Велика Андріївка, Барвенківський р-н, Харківської обл., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. Богородичне, Слов'янський р-н, Донецької області, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. Людиново, Калузьська обл.. РФ, ІПН, на користь стягувача, витрати від інфляційних процесів у розмірі 163 грн. 87 коп, три відсотки річних у розмірі 313 грн. 85 коп, судовий збір у розмірі 121,80 грн. (р/р 26001300371579 у ТВБВ № 10004/0271 філії - Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936), що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Судовий наказ не набрав законної чинності.
Оригінал судового наказу знаходиться в архіві суду в матеріалах справи № 2н/234/971/13 р.
Суддя О.М. Карпенко
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судове рішення № 38134434, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/3257/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: