Рішення № 38134322, 04.04.2014, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/1628/13-ц

№ провадження 2/196/88/2014

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом ТОВ "Українська мікрофінансова мережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Українська мікрофінансова мережа" звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 12 березня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ДН01-00170 про надання фінансового кредиту, згідно якого відповідач 12 березня 2013 року отримав кредитні кошти, в національній валюті, на умовах строковості, платності та поворотності в розмірі 400 (чотириста) грн., строком по 26 березня 2013 року зі сплатою 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами.

Відповідно до п.2.2 договору про надання фінансового кредиту кредитні кошти та нараховані проценти за користування ними, повертаються позичальником у касу кредитодавця 04 червня 2013 року, єдиним платежем, що становить суму не менше 512 (п'ятсот дванадцять) грн. 00 коп., яка включає в себе розмір отриманих кредитних коштів та нарахованих процентів за відповідний період користування. Пунктом 2.3.2 договору фінансового кредиту також чітко відмічено, що сплата кредиту та процентів є обов'язком відповідача, здійснюється ним самостійно, в порядку та на умовах, визначених договором, без окремої письмової чи усної вимоги кредитодавця.

Згідно приписів 3.3.1 договору про надання фінансового кредиту, кредитодавець зобов'язаний на умовах та в порядку передбаченим цим договором надати позичальнику кредитні кошти. Свої зобов'язання за договором ТОВ "Українська мікрофінансова мережа" виконало в повному обсязі, в підтвердження чому служить видатковий касовий ордер за №ДН01-00172 РКО 167 від 12 березня 2013 року. Таким чином, з моменту отримання грошових коштів, в якості фінансового кредиту, відповідач має зобов'язання 26 березня 2013 року повернути однією сумою в розмірі 512 грн., яка включає в себе 400 грн. наданий фінансовий кредит та 112 грн. нараховані проценти.

Відповідно до п.3.4.2 договору фінансового кредиту відповідач має зобов'язання своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов'язання за цим договором і не пізніше терміну, про який в ньому вказано, повернути отримані кредитні кошти разом із нарахованими процентами, а також сплачувати штрафні санкції, якщо такі будуть мати місце.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк.

Однак, всупереч зазначеним умовам договору фінансового кредиту та нормам ЦК України свої зобов'язання відповідач не виконав належним чином, отримані грошові кошти та нараховані проценти не повернув.

В результаті, станом на 05 серпня 2013 року заборгованість відповідача по договору про надання фінансового кредиту становить без врахування штрафних санкцій 1528 грн. оо коп., з яких: заборгованість по кредиту - 400 грн., заборгованість за нарахованими процентами 1128 грн.

Згідно до положень ст.ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, відповідач відповідно до п.4.1 договору про надання фінансового кредиту сплачує кредитодавцю несутойку у вигляді пені у розмірі 2%, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє відповідача від сплати процентів за користування кредитними коштами та інших платежів, передбачених договором до моменту повного виконання зобов'язань за ним.

Всього нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 05 серпня 2013 року становить 1300,48 грн.

Згідно п.3.3.3 кредитного договору відповідач взяв на себе обов'язок сплачувати витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу кредитодавця сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.

Таким чином, в результаті порушення зобов'язань за договором про надання фінансового кредиту, загальна заборгованість відповідача по цьому договору станом на 05 серпня 2013 року становить 2928 (дві тисячі дев'ятсот двадцять вісім) грн. 48 коп.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на вимоги ст.ст.526, 546, 553-555, 589-590, 610-612, 623, 625, 1046-1048 ЦК УКраїни, позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №ДН01-00170 від 12.03.2013 року в розмірі 2928 грн. 48 коп., а також судові витрати по справі в сумі 229 грн. 40 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ДН01-00170 про надання фінансового кредиту, згідно якого відповідач 12 березня 2013 року отримав кредитні кошти, в національній валюті, на умовах строковості, платності та поворотності в розмірі 400 (чотириста) грн., строком по 26 березня 2013 року зі сплатою 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами.

Однак ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим за ним станом на 05.08.2013 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

- 400 грн. - заборгованість по кредиту;

- 1128 грн. - заборгованість за нарахованими процентами;

- 1300,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів;

- 100 грн. - штраф за несвоєчасне повернення фінансового кредиту, а всього 2928,48 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ "Українська мікрофінансова мережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, на користь ТОВ "Українська мікрофінансова мережа" (76000, м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, 24 "А", код платника податку 38162180) заборгованість за кредитним договором №ДН01-00170 від 12.03.2013 року в сумі 2928 грн. 48 коп., в т.ч.: 400 грн. - заборгованість по кредиту; 1128 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 1300,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 100 грн. - штраф за несвоєчасне повернення фінансового кредиту, та судові витрати: судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 3157 (три тисячі сто п'ятдесят сім) грн. 88 коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.М.ГУДИМ