Справа № 196/2031/13-ц
№ провадження 2/196/151/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2014 смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Гудим О.М.
при секретарі - Шевченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "Надра" звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Дана справа неодноразово була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а саме: на 25 лютого 2014 року року о 08 год. 50 хв., 14 березня 2014 року 08 год. 00 хв., на які позивач не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи в суді позивач був належно сповіщений.
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2014 року на підставі ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України явку представника позивача - ПАТ КБ "Надра" в судове засідання на 07 квітня 2014 року на 09 год. 00 хв. було визнано обов'язковою.
В судове засідання 07 квітня 2014 року на 09 год. 00 хв. позивач не з'явився, належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи в суді, про що свідчить поштове зворотне рекомендоване повідомлення.
Відповідно до вимог ст.169 ч.3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Позивач був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в суді, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, але на думку суду позивач (його представник) не з'явився до суду без поважних причин, виклики суду проігнорував.
Таким чином, позовна заява ПАТ КБ "Надра" повинна бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 ч.3, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча О.М.Гудим
Судове рішення № 38134312, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/2031/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: