Ухвала суду № 38134121, 21.02.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.02.2014 Єдиний унікальний номер 205/1539/14-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа- Комунальне підприємство « Житлово-експлуатаційне підприємство» №34 про усунення перешкод в користуванні спільним коридором та шафами у гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа- Комунальне підприємство « Житлово-експлуатаційне підприємство» №34 про усунення перешкод в користуванні спільним коридором та шафами у гуртожитку.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, оскільки позивачем не доплачений судовий збір в розмірі 730,80 грн. на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за подачу позову., оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позову не майнового характеру ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати за кожну позовну вимогу.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, ?

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа- Комунальне підприємство « Житлово-експлуатаційне підприємство» №34 про усунення перешкод в користуванні спільним коридором та шафами у гуртожитку- залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко