Справа 211/8182/13-ц
Провадження № 2/211/650/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибаєв О. А.
при секретарі судового засідання: Шириновій А.М.
у відсутності: представника позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Бушуєвої Ю.В., відповідача 1 ОСОБА_2, відповідача 2 ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(далі -ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду 18.12.2013 року з позовом, вказавши, що 15 березня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», відповідачем 1 ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/85-АП (далі - Договір). Згідно умов Договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 11 256,00 доларів США, з виплатою процентної ставки 14,30% на рік, зі строком повернення до 14 березня 2014 року. Банк свої зобов'язання перед відповідачем 1 виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки № 604 від 15 березня 2007 року.
В якості забезпечення зобов'язань відповідача 1 за Кредитним договором, 15 березня 2007 року, між банком та відповідачем 2 ОСОБА_3 було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого відповідач 2 зобов'язався перед банком відповідати за виконання відповідачем 1 усіх його зобов'язань перед Позивачем в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих що можуть виникнути в майбутньому. Відповідач 1 порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Відповідно до п.3.2.2. Договору Поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 26 липня 2013 року заборгованість відповідача 1 перед банком складає 77 605,56 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту -7 644,97 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 61 106,25 грн., заборгованість по відсоткам - 1 186,06 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 9 480,18 грн., по штрафам - 708,94 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає, 5 666,55 грн., пені за порушення строку сплати платежу - 169,22 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає, 1 352,42 грн.,
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 1 ,2, на свою користь заборгованість за Договором у 77 605,56 грн. а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 776,06 грн.
Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с.55 - заява).
Відповідачі 1,2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені відповідно до чинного законодавства (а.с. 39,40,46, 48,54 - повідомлення).
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачем 1 ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/85-АП (а.с.4-7 - копія кредитного договору, далі - Договір). Згідно умов Договору позивач надав відповідачу1 кредит в розмірі 11 256,00 доларів США, з виплатою процентної ставки 14,30% на рік, зі строком повернення до 14 березня 2014 року. В якості забезпечення зобов'язань відповідача 1 за Договором, 15 березня 2007 року, між банком та відповідачем 2 було укладено Договір поруки (а.с.8-12 - копія договору поруки), відповідно до умов якого відповідач 2 зобов'язався перед банком відповідати за виконання відповідачем 1 усіх його зобов'язань перед Позивачем в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих що можуть виникнути в майбутньому.
Відповідач 1 порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Позивач надіслав відповідачу 1,2 досудові вимоги (а.с.16,17,31,32 - копії досудових вимог, копії повідомлень) про погашення заборгованості.
Станом на 26 липня 2013 року заборгованість відповідача1 перед банком складає 77 605,56 грн.(а.с.14-15 - розрахунок заборгованості), з яких: заборгованість по тілу кредиту -7 644,97 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 61 106,25 грн., заборгованість по відсоткам - 1 186,06 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 9 480,18 грн., по штрафам - 708,94 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає, 5 666,55 грн., пені за порушення строку сплати платежу - 169,22 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає, 1 352,42 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, так як відповідач 1 повинен виконувати покладені на нього обов'язки. Тому сума загальної заборгованості в розмірі 77 605,56 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідача 1,2 на користь позивача.
З відповідачів підлягає також солідарному стягненню судовий збір у розмірі 776,06 грн. (1 % ціни позову) на користь позивача, так як його позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.525,526,554,625,611,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197,212 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/85-АП від 15 березня 2007 року у сумі 77 605,56 грн.(сімдесят сім тисяч шістсот п'ять гривень 56 коп.), з яких: заборгованість по тілу кредиту -7 644,97 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 61 106,25 грн., заборгованість по відсоткам - 1 186,06 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 9 480,18 грн., по штрафам - 708,94 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає, 5 666,55 грн., пеня за порушення строку сплати платежу - 169,22 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає, 1 352,42 грн., коррахунок №37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Київ, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у сумі 776,06 (сімсот сімдесят шість гривень 06 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.А.Рибаєв
Судове рішення № 38134081, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/8182/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: