Ухвала суду № 38133951, 28.03.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4684/14-а

Провадження № 6а/712/52/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 24.03.2014 року звернувся до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2а-5232/11 від 04.10.2011року, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 41929609 з виконання виконавчого листа № 2а-5232/11 виданого 30.01.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси про здійснення перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1, встановленого ст. 50,54,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 10.12.2010 року по 22.07.11 року.

Боржником рішення суду у строк встановлений для самостійного виконання не виконано в цілому. Тобто виконано рішення лише в частині здійснення перерахунку доплати до пенсії та нараховано доплату до пенсії в сумі 27 518,88 грн., але зазначені грошові кошти не виплачені. Невиконання рішення суду боржником в частині виплати нарахованої суми пенсії обумовлено наступним: фінансування витрат пов'язаних з реалізацією вищевказаних виплат здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету - виплата вищезазначеної допомоги буде здійснена при надходженні коштів з Державного бюджету на ці витрати.

Просять встановити або змінити спосіб і порядок виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №2а-5232/11 від 04.10.2011 року шляхом винесення рішення про стягнення суми перерахунку на користь стягувача.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, проте в своїй заяві просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 41929609 з виконання виконавчого листа № 2а-5232/11 виданого 30.01.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси про здійснення перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1, встановленого ст. 50,54,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 10.12.2010 року по 22.07.11 року.

05.02.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з листом Вищого Адміністративного суду України від 13.06.2013 № 846/12/13-13 при вирішенні таких справ суди повинні враховувати, що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим. Зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, унеможливлюють їх виконання. Така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення. Також суд зазначає, що у цій категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат.

З листа Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області від 26.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_1в. проведено перерахунок та нараховано пенсію в сумі 27 518,88 грн., але виплати не здійснені в зв»язку з відсутністю фінансування з Державного бюджету України.

Постановою КМУ від 27.07.2011р. № 803 та постановою правління Пенсійного Фонду України від 01.08.2011р. № 21-2 прийняте рішення про припинення Управління ПФУ у Соснівському районі м.Черкаси та управління ПФУ в Придніпровському районі м.Черкаси шляхом злиття в управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків управлінь, що зливаються.

Керуючись ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Спосіб виконання постанови суду № 2а-5232/11 від 04.10.2011 року змінити - стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси на користь ОСОБА_1 нараховану доплату до пенсії за період з 10. 12. 2010 року по 22. 07. 2011 р. в сумі 27 518,88 грн. за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Головуючий: підпис П.М. Євтушенко