Постанова № 38133917, 09.04.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/779/14-п

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки с. Червоне Озеро Долинського району Кіровоградської області, пенсіонерка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ч. 1 ст.88- 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Комсомольського районного суду від 12 лютого 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст.88- 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено штраф у розмірі 51 грн. з конфіскацією свіжої риби, а саме: карась сріблястий загальною вагою 3 кг, вилученою 28.12.2013 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 011429/0140, складеним 28.12.2013 року, та судовий збір - 34,41 грн.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», розмір ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

При вирішення питання про стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору помилково було зазначено ставку судового збору за 2013 рік, а саме - 34,41 грн., замість 36,54 грн.

Кодекс про адміністративні правопорушення України не передбачає яким чином повинен поступати суд у разі уточнення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, керуючись загальними основами законодавства України, вважає за можливе застосувати аналогію закону і винести додаткове рішення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Стягнути додатково з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь спеціального фонду державного бюджету України судові витрати у розмірі 2 (дві) гривні 13 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:О. Л. Черниш