Ухвала суду № 38133775, 09.04.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"09" квітня 2014 р.

№ 01-15/903/527/13

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К."

про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 22.07.2013 р.

у справі № 903/527/13

за позовом: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 30"

до відповідачів:

товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К."

приватного акціонерного товариства "Луцький домобудівельний комбінат"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." звернулося в суд із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 903/527/13 від 22.07.2013 р.

Заяву мотивує тим, що головним державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ було відкрито виконавче провадження про зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." надати об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 30" оригінали плану земельної ділянки, оригінали технічного паспорту та технічну документацію на житловий будинок по вул. Чорновола, 30 в м. Луцьку.

На виконання рішення господарського суду Волинської області товариство з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." звернулося до комунального підприємства «Волинське Бюро технічної інвентеризації» та заключило з останнім договір №354 на виконання робіт, надання послуг №2343-2 від 03.04.2014 р. предметом якого являється виконання робіт з технічної інвентаризації будинку у зв’язку із чим просить відстрочити виконання рішення суду.

Подана заява не може бути прийнята господарським судом з огляду на наступне.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до п.7.3. . (Постанова, Пленум Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 р., № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України") заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У відповідності до ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

В порушення вимог ГПК України заявник надав суду копію, а не оригінал опису вкладення до цінного листа про надіслання ОСББ «Чорновола 30» даної заяви з додатками. Крім того, не надано доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів ПрАТ "Луцький домобудівельний комбінат".

Отже, викладені обставини виступають підставою для повернення даної заяви без розгляду що, в свою чергу, не позбавляє заявника права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 56, ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 22.07.2013 р. у справі 903/527/13 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 30" до товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К.", приватного акціонерного товариства "Луцький домобудівельний комбінат" про зобов'язання вчинити дії на 8 арк. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. О. Гарбар