Ухвала суду № 38133365, 09.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7802/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 22.05.2013р. №317/9374,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Згідно позовних вимог ОСОБА_1 просить визнати недійсним рішення Київської міської ради від 22.05.2013р. №317/9374 «Про надання статусу скверу земельній ділянці загальною площею 2,33 га за кадастровим номером 8000000000:82:138:0096, яка розташована між будинками АДРЕСА_1 та будинком АДРЕСА_2». Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що оскаржуване рішення перешкоджає продовженню будівництва на земельній ділянці, яка попередньо була надана для будівництва, експлуатації та обслуговування житлово-громадського комплексу у складі житлового будинку, офісно-торгового центру та підземного паркінгу між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 і є підставою для знесення вказаного об'єкту будівництва, що порушує на думку позивача його права як власника майнових прав на вказаний об'єкт будівництва. Таким чином вважає, що оскаржуване рішення є незаконним та безпідставним. Даний позов поданий в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження в цивільній справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму та на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 01.04.2010р. №10-рп/2010 у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів «а», «б», «в», «г» статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України в аспекті конституційного подання положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на „спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності" слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Як вбачається з тексту поданого позову, а також з наявного в матеріалах справи вказаного вище рішення Київської міської ради від 22.05.3013 за №317/9374 спір виник щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень - Київської міської Ради при реалізації нею управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, що належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

В зв'язку з відмовою у відкритті провадженні по справі, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягають поверненню сплачена сума судового збору позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.15, п.4 ч.3, п. 1 ч.2, ч.6 ст. 122, ст.ст. 210, 292, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 22.05.2013р. №317/9374 - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. сплачений по квитанції № 6832.756.1 від 27.03.14 на розрахунковий рахунок 31214206700007, отримувач платежу УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю.Горкава