Ухвала суду № 38133159, 03.04.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1114/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2014 р. по справі № 815/1114/14

позивач Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2014 р. позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень було повернуто позивачеві у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

На зазначену ухвалу суду фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції сплачений позивачем не був.

Однак, в апеляційній скарзі апелянт, крім іншого, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на те, що об'єкт проведеної податковим органом перевірки йому не належить, а також на те, що він важко хворіє.

Суддя звертає увагу на наступне:

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Згідно Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скраги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір справляється у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014 р. складала 1218 грн.

В свою чергу, згідно ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічна норма закріплена і у Законі України "Про судовий збір". Так, ст. 8 Закону встановлено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, основною умовою для зменшення розміру судових витрат, звільнення особи від їх оплати або їх відстрочення чи розстрочення є поганий майновий стан сторони.

В свою чергу, позивач, звертаючись до суду апеляційної інстанції, не надав будь-яких доказів поганого майнового стану, тяжкої хвороби, на яку він посилався в апеляційній скарзі, або інших доказів, які б могли підтвердити труднощі в оплаті ним судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Такі докази відсутні і в матеріалах справи.

Зазначене унеможливлює вирішення суддею питання про відстрочення сплати судового збору або звільнення позивача від його сплати та прийняття обгрунтованого рішення з цього питання.

Згідно ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в даному випадку подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 апеляційна скарга повинна бути залишена без руху для надання апелянтом належних доказів, необхідних для вирішення питання щодо відстрочення сплати судового збору чи звільнення його від його сплати, або для сплати ним встановленої Законом України "Про судовий збір" суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.04.2014 р.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.