Ухвала суду № 38133047, 09.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

09 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1953/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові Д.О.,

за участю

представника позивача: Ретілова І.О. (дов. № ББУ/РА116/ББ/14 від 10.01.2014),

представника відповідача: Клиновського Д.В. (дов. № 218/10/10-013 від 09.01.2014),

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 23.12.2013 №№ 0001041401, 0001051401, 0001061401, 0001071401, 0001081401,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 23.12.2013 №№ 0001041401, 0001051401, 0001061401, 0001071401, 0001081401.

21 березня 2014 року ухвалою суду за вищевказаним позовом відкрито провадження.

09 квітня 2014 року у судовому засіданні судом запропоновано представнику позивача надати суду акт приймання - передавання прав та обов'язків від Державного підприємства «Ровенькиантрацит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит» за договором концесії; договір концесії у повному обсязі. Запропоновано представнику відповідача надати суду облікову картку за період, що став предметом перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит».

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про надання йому часу для підготовки письмових пояснень щодо порядку визначення сум штрафних санкцій за несвоєчасну сплату нарахованих зобов'язань, а також надання Плану передачі прав та обов'язків від Державного підприємства «Ровенькиантрацит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит» за договором концесії.

У зв'язку з заявленим представником відповідача клопотанням про надання додаткового часу та у зв'язку з необхідністю у наданні представникам сторін часу на виконання пропозицій суду, судом поставлено питання про можливість зупинення провадження у справі.

Представники сторін проти зупинення провадження не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, з метою повного, всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає необхідним надати представнику відповідача час для підготовки письмових пояснень та у зв'язку з цим, зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 13 травня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Надати представнику відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів час для підготовки письмових пояснень.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 23.12.2013 №№ 0001041401, 0001051401, 0001061401, 0001071401, 0001081401 до 13 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяО.В. Солоніченко