Постанова № 38132506, 03.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року о/об 11 год. 34 хв.Справа № 2а-0870/1425/11 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (надалі - позивач або Бердянська ОДПІ) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач або ФОП ОСОБА_1) 6825 грн. 00 коп. заборгованості перед державним бюджетом.

У позовній заяві зазначено, що за результатами перевірки дотримання вимог порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки (Акт перевірки №0350/08/22/25/НОМЕР_1 від 19.07.2010) встановлено порушення підприємцем п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» та п.6 ч.1 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». У зв'язку з допущенням відповідачем порушень законодавства Бердянською ОДПІ відповідно до вимог ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» рішенням №0004572370 від 28.07.2010 застосовані штрафні санкції на суму 25 грн. 00 коп., а за порушення п.6 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» рішенням №0004582370 від 28.07.2009 застосовані штрафні санкції на суму 6800 грн. 00 коп., які станом на 24.02.2011 залишаються не сплаченими, заборгованість складає 6825 грн. 00 коп.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з'ясував наступне.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_2. Відповідач має ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Судом з'ясовано, що Бердянською ОДПІ проведено перевірку суб'єкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 за результатами якої складено Акт перевірки за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0350/08/22/23/НОМЕР_1 від 19.07.2010.

За результатами розгляду Акту перевірки №0350/08/22/23/НОМЕР_1 від 19.07.2010 Бердянською ОДПІ за порушення ФОП ОСОБА_1: вимог п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» рішенням №0004572370 від 28.07.2010 застосовані штрафні санкції на суму 25 грн. 00 коп.; вимог п.6 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» рішенням №0004582370 від 28.07.2009 застосовані штрафні санкції на суму 6800 грн. 00 коп.

Як зазначено у п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 задоволено апеляційну скаргу Бердянської ОДПІ, постанову Запорізького окружного адміністративного суду, винесену 19.11.2012 в адміністративній справі №2а-6898/10/0870 (за позовом ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування Рішення Бердянської ОДПІ №0004582370 від 28.07.2009) - скасовано, у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 - відмовлено.

Як зазначено у ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Податковий контроль - це система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України).

Згідно з ст.16 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» до документів на переказ відносяться розрахункові документи, документи на переказ готівки, міжбанківські розрахункові документи, клірингові вимоги та інші документи, що використовуються в платіжних системах для ініціювання переказу.

Відповідач по справі не надав доказів сплати узгодженого боргу - платіжних/розрахункових документів.

Як зазначено у ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, судом з'ясовано, що ФОП ОСОБА_1 на час судового засідання має заборгованість перед бюджетом у сумі 6825 грн. 00 коп., яку у добровільному порядку - не погашено. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з ФОП ОСОБА_1

Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 17, 71, 94, 158-163, 183-3 КАС України, ст.19 Конституції України, ст.87 Податкового кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету 6825 грн. 00 коп. заборгованості, перерахувавши:

- штрафну санкцію у сумі 6800 грн. 00 коп. на р/р31115104700011, код платежу 30210809, отримувач Державний бюджет м.Бердянська, код ОКПО 34676953, МФО 813015;

- штрафну санкцію у сумі 25 грн. 00 коп. на р/р31113106700011, код платежу 30210811, отримувач Державний бюджет м.Бердянська, код ОКПО 34676953, МФО 813015.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 03.04.2014.

Суддя О.О. Прасов