Справа № 405/3138/14-ц
2/405/552/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Автомобільної бази Кіровоградської обласної ради про визнання договору дійсним, визнання та реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Автомобільної бази Кіровоградської обласної ради про визнання та реєстрацію права власності на нежитлове напівпідвальне приміщення.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позовна заява подана без додержання вимог зазначеної норми, а саме до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору в належному розмірі.
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60грн., а згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до вимог, які містяться в позовній заяві, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 243,60грн. за вимогами немайнового характеру та 485,22 грн. за вимогами майнового характеру, проте позивачем фактично сплачено лише 243,60 грн.
За правилами ст. 121 ЦПК України, якщо заява не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту, передбаченим положеннями цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, її необхідно залишити без руху з наданням строку для виправлення недоліків.
Позивачу необхідно надати додатково документи про підтвердження сплати судового збору в розмірі 241,62грн. за вимогами майнового характеру, а також 243,60грн. за вимогами немайнового характеру (Отримувач коштів: УДКСУ у м.Кіровограді; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 31214206700004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905).
Крім того, наявні в позовній заяві вимоги про визнання та реєстрацію права власності на нежитлове приміщення є незрозумілими, оскільки в резолютивній частині позовної заяви не зазначено адреси відповідного приміщення.
За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Автомобільної бази Кіровоградської обласної ради про визнання договору дійсним, визнання та реєстрацію права власності на нежитлове приміщення - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому для усунення недоліків строк п"ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Протягом вказаного строку позивачем має бути надано до Ленінського районного суду м. Кіровограда позовну заяву з її копією, в яких буде вказано, щодо якого приміщення заявлено вимоги про визнання та реєстрацію права власності, а також має бути надано документи про
підтвердження сплати судового збору в розмірі 241,62грн. за вимогами майнового характеру, а також 243,60грн. за вимогами немайнового характеру (Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 31214206700004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905).
В разі невиконання таких дій позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда В. К. Кореняк
Судове рішення № 38132419, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/3138/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: