Ухвала суду № 38131854, 24.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ В/800/1038/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Пасічник С.С., Ємельянова В.І., Загородній А.Ф., Заїка М.М.,

Кобилянський М.Г.

перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості з фактичних вират на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 з 10 січня 2013 року по 01 березня 2013 року у розмірі 3325325,51 грн.,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно з статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як вбачається з доданої до заяви копії судового рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подана заява, а саме ухвали Вищого адміністративного суду від 20 січня 2014 року, останньою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України.

Питання застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 237 КАС України не можуть бути підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості з фактичних вират на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 з 10 січня 2013 року по 01 березня 2013 року у розмірі 3325325,51 грн. для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду від 20 січня 2014 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.С. Пасічник В.І. Ємельянова А.Ф. Загородній М.М. Заїка М.Г. Кобилянський