Ухвала суду № 38131784, 24.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року К/800/4334/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Завод “Лтава” про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Завод “Лтава”

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року

у справі № 816/4493/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства “Завод “Лтава”

до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтава

про скасування розрахунку та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року, відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Публічне акціонерне товариство “Завод “Лтава” звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, відповідно до якої, просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Крім цього, відповідно до поданого клопотання разом з касаційною скаргою, скаржник просить зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються.

В обґрунтування порушеного клопотання відповідач посилається на те, що виконання оскаржуваних рішень спричинить значний вплив на його господарську діяльність, призведе до відсутності вільних обігових коштів, несвоєчасність виплати заробітної плати та відрахування до органів Пенсійного фонду України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Дослідивши та оцінивши обґрунтованість доводів наведених у порушеному клопотанні, вбачається, що підстави для зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, відсутні, як такі, що не підлягають виконанню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства “Завод “Лтава” про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі № 816/4493/13-а – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець